Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2024 г. N Ф05-11665/19 по делу N А40-97593/2018

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А40-97593/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Калининой Н.С., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - лично, паспорт,

от Гришаевой И.Н. - лично, паспорт, Гришаев В.И., доверенность от 24.03.2023,

от Гришаева В.И. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Гришаевой Ирины Николаевны

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (N 09АП-77741/2023) по заявлению об объединении обособленных споров в одно производство и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (N09АП-77003/2023) по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гришаева Василия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 Гришаев Василий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Романов Максим Олегович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Гришаевой Ирины Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 исключены
из конкурсной массы доли жилого дома с кадастровым номером
50:11:0000000:43549, расположенного по адресу Московская область,
Истринский район, д. Алексино, ул. Северная, д.15, доли земельного участка с
кадастровым номером 50:08:040335, расположенного по адресу Московская
область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, 1/84 доли земельного участка, с
кадастровым номером 50:08:0040335:51, расположенного по адресу Московская
область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, вблизи д. Алексино, 1/84 доли в
праве - сооружение (внутриквартальные сети электроснабжения), с кадастровым
номером 50:08:0000000:1448280, местонахождение Московская область,
Истринский район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная, 1/84 доли в
праве - сооружение (наружная канализация), с кадастровым номером
50:08:0000000:144829, местонахождение Московская область, Истринский
район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная; 1/84 доли в праве -

сооружение (газопровод низкого давления), с кадастровым номером

50:08:0000000:157879, местонахождение Московская область, Истринский

район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная; 1/84 доли в праве - здание

(нежилое), с кадастровым номером 50:28:0020701:177, местонахождение

Московская область, д. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборьевская, д. 18;

1/84 доли в праве - сооружение (наружный водопровод), с кадастровым номером

50:08:0000000:144830, местонахождение Московская область, Истринский

район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная, 1/84 доли в праве -

сооружение (водозаборный узел), с кадастровым номером 50:08:0000000:144832,

местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское,

д.Алексино, ул. Северная. В удовлетворении требований об исключении из

конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу Москва, Калужская

площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 определение суда первой инстанции изменено, из конкурсной массы должника исключена квартира, расположенная по адресу: Москва, Калужская площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 отменены, в удовлетворении требований Гришаевой Ирины Николаевны об исключении из конкурсной массы доли жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:43549, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, д. Алексино, ул. Северная, д.15, доли земельного участка с кадастровым номером 50:08:040335, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, 1/84 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:08:0040335:51, расположенного по адресу Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, вблизи д. Алексино, 1/84 доли в праве - сооружение (внутриквартальные сети электроснабжения), с кадастровым номером 50:08:0000000:1448280, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная, 1/84 доли в праве - сооружение (наружная канализация), с кадастровым номером 50:08:0000000:144829, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная; 1/84 доли в праве -

сооружение (газопровод низкого давления), с кадастровым номером 50:08:0000000:157879, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная; 1/84 доли в праве - здание (нежилое), с кадастровым номером 50:28:0020701:177, местонахождение 13 Московская область, д. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборьевская, д. 18; 1/84 доли в праве - сооружение (наружный водопровод), с кадастровым номером 50:08:0000000:144830, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная, 1/84 доли в праве - сооружение (водозаборный узел), с кадастровым номером 50:08:0000000:144832, местонахождение Московская область, Истринский район, с/пос. Ермолинское, д.Алексино, ул. Северная, отказано.

Обособленный спор в части заявления Гришаевой Ирины Николаевны об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу Москва, Калужская площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6, направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора в суде первой инстанции финансовый управляющий должника заявил ходатайство об объединении заявления Гришаевой И.Н. об исключении из конкурсной массы квартиры и ходатайства финансового управляющего об утверждении порядка и условий предоставления должнику замещающего жилья.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об объединении дел для совместного рассмотрения судом отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 из конкурсной массы должника исключена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1, корп. 1, кв. 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (N 09АП-77741/2023) по заявлению об объединении обособленных споров в одно производство определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 (N 09АП-77003/2023) по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с судебными актами по спору, Гришаева И.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просит отменить постановления суда апелляционной инстанции, оставить в силе определения суда первой инстанции. В обоснование доводов кассационных жалоб заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, отсутствие оснований для отмены определений суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв финансового управляющего должника на кассационные жалобы.

В судебном заседании должник от своего имени и как представитель Гришаевой И.Н. на доводах кассационных жалоб настаивал.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлениях суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, финансовый управляющий просил объединить заявление об исключении квартиры из конкурсной массы с ходатайством об утверждении порядка и условий предоставления должнику замещающего жилья.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении споров, суд первой инстанции посчитал, что обособленные споры по существу не являются однородными и их совместное рассмотрение указанных заявлений нецелесообразно.

Отменяя определение суда первой инстанции об отказе в объединении споров в одно производство для совместного рассмотрения, суд апелляционной инстанции пришел к правильном выводу о том, что на основании положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные споры подлежат к совместному рассмотрению в одном производстве, поскольку связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Так, судом апелляционной инстанции учтено, что требование об исключении квартиры из конкурсной массы противопоставляется содержанию положения, и наоборот условия положения противопоставляются требованию об исключении квартиры из конкурсной массы.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости совместного рассмотрения указанных споров соответствует позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 N 305-ЭС23-6173 по делу N А40-109376/2021.

Поскольку суд апелляционной инстанции признал необоснованным отказ суда первой инстанции в объединении споров в одном производство, судом правильно отменено и определение суда первой инстанции об исключении квартиры из конкурсной массы как преждевременное.

При этом судом апелляционной инстанции не был предрешен вопрос об обоснованности или необоснованности заявленного Гришаевой И.Н. требования об исключении квартиры из конкурсной массы.

При новом рассмотрении споров заявитель не лишен возможности приводить возражения относительно доводов финансового управляющего о возможности утверждения положения и, соответственно, настаивать на своем заявлении об исключении квартиры из конкурсной массы.

Суд округа также обращает внимание, что стороны не лишены процессуальной возможности формирования своих требований на основании положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", позиций, приведенных в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N303-ЭС20-18761, от 07.10.2021 N304-ЭС21-9542(1,2), от 24.12.2021 N309-ЭС21-14612, от 13.04.2023 N305-ЭС19-13899(9), от 23.10.2023 N305-ЭС23-6173, от 19.02.2024 N305-ЭС23-19331.

Таким образом, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А40-97593/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.С. Калинина О.Н. Савина