Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2024 г. N Ф05-322/24 по делу N А40-102002/2023

г. Москва

21 марта 2024 г.

Дело N А40-102002/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от АО "Дальневосточная Управляющая Компания": Михайлова М.М., Ахонина Ю.С. по дов. от 12.05.2023,

от ООО "Афорра-Энергия": не явился, извещен,

от ПАО "Промсвязьбанк": Володина Я.Ю, по дов. от 14.07.2022,

от ПАО "Территориальная Генерирующая Компания N 14": Гурулева А.В. по дов. от 30.11.2023, Петухова Ю.В. по дов. от 12.05.2023,

от АО ВТБ Регистратор.: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Афорра-Энергия", ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу N А40-102002/2023

по иску АО "Дальневосточная Управляющая Компания"

к ООО "Афорра-Энергия"; ПАО "Промсвязьбанк"

о признании

третьи лица: ПАО "Территориальная Генерирующая Компания N 14", АО ВТБ Регистратор.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная Управляющая Компания" (далее - АО "ДУК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Афорра-Энергия" (далее - ООО "Афорра-Энергия") о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы истца действий ответчика по направлению уведомления об обращении взыскания на 252 098 370 479 штук обыкновенных именных акций ПАО "ТГК N 14" путем их оставления за собой с 21.04.2023 (уведомление об обращении взыскания от 21.04.2023), и понуждении ответчика прекратить обращение взыскания во внесудебном порядке по договору залога N АД-8/0432-21-2-0 от 29.04.2022 между истцом и ПАО "Промсвязьбанк" в связи с отсутствием правовых оснований на взыскание (отсутствием задолженности) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Также АО "ДУК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Афорра-Энергия", ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк) о признании договора залога N АД-8/0432-21-2-0 от 29.04.2022 прекращенным перед ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Афорра-Энергия" и понуждении ПАО "Промсвязьбанк" произвести операцию по прекращению залога акций ПАО "ТГК N 14" в рамках договора залога N АД-8/0432-21-2-0 от 29.04.2022 (вып. 01, гос. рег. номер 1-01-22451-F) (дело N А40-113628/23-98-899).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ТГК-14" (далее - эмитент), АО ВТБ Регистратор.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 дело N А40-102002/23-34-583 объединено с делом N А40-113628/23-98-899 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела NА40-102002/23-34-583.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 требования АО "ДУК" удовлетворены частично: залог ООО "Афорра-Энергия" признан прекращенным, прекращено обращение взыскания во внесудебном порядке на 1 252 098 370 479 шт. обыкновенных именных акций ПАО "ТГК-14". В удовлетворении остальных требований АО "ДУК" (в т.ч. о понуждении ПАО "Промсвязьбанк" произвести операцию по прекращению залога акций ПАО "ТГК-14" в рамках Договора залога) отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 отменено в части отказа в понуждении ПАО "Промсвязьбанк" произвести операцию по прекращению залога акций ПАО "ТГК-14". В отмененной части требования удовлетворены.

Суд обязал ПАО "Промсвязьбанк" произвести операцию по прекращению залога акций ПАО "ТГК-14" в рамках договора залога N АД-8/0432-21-2-0 от 29.04.2022 (вып.01, гос.рег. номер 1-01-22451-F). В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Афорра-Энергия" и Банк обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. При этом ПАО "Промсвязьбанк" просит оставить в силе решение суда первой инстанции, ООО "Афорра-Энергия" просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

ООО "Афорра-Энергия", АО ВТБ Регистратор своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представил дополнения к кассационной жалобе, которые были приняты судом, представитель истца против удовлетворения кассационных жалоб возражал по доводам, изложенным в письменных отзывах, представитель ПАО "ТГК-14" против удовлетворения кассационных жалоб возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Промсвязьбанк" и истцом заключен кредитный договор N 0432-21-2-0 от 28.12.2021 и договор о залоге ценных бумаг N АД-8/0432-21-2-0 от 29.04.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в разделе 2 договора, залогодатель (истец) передает залогодержателю (банк) в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности ценные бумаги (предмет залога), указанные в дополнениях к договору залога (приложение N 1).

Учет прав на ценные бумаги, а также фиксация права залога осуществляются в депозитарии ПАО "Промсвязьбанк" (депозитарий), право залога на ценные бумаги возникает с момента регистрации депозитарием факта обременения ценных бумаг залогом в порядке, предусмотренном депозитарным договором, заключенным между депозитарием и залогодателем (пункт 3.3 договора залога).

В приложении N 1 к договору залога (дополнение N 1) указаны ценные бумаги, переданные в залог, - 1 252 098 370 479 штук обыкновенных именных акций ПАО "ТГК N 14", что составляет 92,21% уставного капитала эмитента, номер государственной регистрации выпуска 1-01-22451-F. Срок погашения долга по кредитному договору - 28.12.2022 (пункт 8.1 кредитного договора).

Между Банком и ООО "Афорра-Энергия" заключен договор об уступке прав (требований) N 0171-23-У6-0 от 05.04.2023, по которому передано право (требование) возврата пени за просроченный основной долг по кредитному договору в размере 245 765 531 руб. 55 коп. (пункт 1.2.1 договора цессии).

ООО "Афорра-Энергия" направило в адрес истца уведомление от 21.04.2023 об обращении взыскания на предмет залога (пункт 6.3 договора залога) путем оставления предмета залога за собой с 21.04.2023 (пункт 6.4.2 договора залога).

Платежным поручением N 10589 от 27.04.2023 ПАО "ТГК N 14" перечислило ООО "Афорра-Энергия" 245 765 531 руб. 55 коп. (по претензии от 11.04.2023). 28.04.2023 зарегистрировано обременение ценных бумаг залогом в пользу залогодержателя ООО "Афорра-Энергия".

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11.2 договора залога).

Как установлено судом, обеспеченное залогом обязательство перед новым кредитором - ООО "Афорра Энергия" исполнено поручителем ПАО "ТГК-14" 27.04.2023.

Вместе с тем, в нарушение пункта 4.2.1 договора залога ООО "Афорра Энергия" соответствующий документ (залоговое распоряжение) о прекращении залога депозитарию не направило.

Вместо этого залогодержатель 21.04.2023 направил уведомление истцу об обращении на предмет залога взыскания путем оставления его за собой, причем в этот момент ООО "Афорра Энергия" еще не являлось залогодержателем акций, поскольку в реестр внесена запись об их обременении в пользу ответчика лишь 28.04.2023.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке нарушены права залогодателя или имеется существенный риск их нарушения, залогодатель вправе обратиться в суд с иском о прекращении обращения взыскания во внесудебном порядке (пункт 3 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства, применив подлежащие применению нормы права, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части признания прекращенным залога ООО "Афорра-Энергия" и прекращения обращения взыскания во внесудебном порядке на 1 252 098 370 479 штук обыкновенных именных акций ПАО"ТГК N 14".

При этом суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о понуждении ПАО "Промсвязьбанк" произвести операцию по прекращению залога акций ПАО "ТГК-14" в рамках договора залога, исходил из того, что в действиях Банка нарушений, связанных с порядком внесения депозитарных записей, не установлено, в связи с чем право истца не нарушено и оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Отменяя решение суда в указанной части и удовлетворяя иск, апелляционный суд правомерно указал на то, что по состоянию на 27.04.2023 обязательства по кредитному договору были полностью исполнены.

Об исполнении обязательств по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Афорра-Энергия" уведомлены письмом АО "ДУК" N 297 от 27.04.2023, а также письмом ПАО "ТГК-14" N АК-1149 от 27.04.2023 (получены ПАО "Промсвязьбанк" нарочно 27.04.2023).

28.04.2023 ПАО "Промсвязьбанк" получило письма АО "ДУК" N 299 от 28.04.2023 и ПАО "ТГК-14" N АК-1169 от 28.04.2023 о запрете осуществления каких-либо регистрационных действий по счету депо АО "ДУК" в отношении акций ПАО "ТГК-14".

28.04.2023 ООО Афорра-Энергия" "направило в адрес депозитария (ПАО "Промсвязьбанк") поручение о передаче прав и обязанностей по договору залога ценных бумаг N 4 от 28.04.2023 (залогодатель АО "ДУК")" (абз. 5 стр. 4 письменных объяснений ООО "Афорра-Энергия" от 26.07.2023);

Несмотря на это, 28.04.2023 ПАО "Промсвязьбанк" внесло запись о передаче прав залогодержателя по договору залога в пользу ООО "Афорра-Энергия" (что подтверждают выписки по счету депо АО "ДУК", имеющиеся в материалах дела).

Истец неоднократно обращался к ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Афорра-Энергия" для внесения записи, содержащей сведения об освобождении акций ПАО "ТГК-14" от обременения в пользу ООО "Афорра-Энергия", однако, этого сделано не было, в связи с чем истец обратился в суд.

По итогам рассмотрения дела суд признал, что права истца нарушены, установил факт того, что обязательства по договору залога перед ООО "Афорра-Энергия" прекращены.

Согласно пункту 1 статьи 358.16 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 51.6 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", залог бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения депозитарием записи об обременении по счету депо владельца ценных бумаг, и существует до момента внесения депозитарием записи, содержащей сведения об освобождении ценных бумаг от соответствующего обременения.

Внесение записи о снятии обременения возможно на основании судебного акта (пункт 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, чтобы залог считался прекращенным необходимо внесение соответствующей записи о снятии обременения по счету депо владельца акций, а значит, данное требование является производным и сопутствующим к требованию о прекращении залога данных акций.

Более того, одновременное предъявление (и удовлетворение) требований о прекращении залога акций и о понуждении депозитария/ реестродержателя внести запись о снятии обременения по счету депо или лицевому счету, является обычным для судебной практики (ввиду особенностей гражданского законодательства о прекращении обременения бездокументарных ценных бумаг).

Заявленное требование о понуждении ПАО "Промсвязьбанк" произвести операцию по прекращению залога акций ПАО "ТГК-14" в рамках договора залога истца связано не с оценкой прошлого поведения Банка, а было заявлено с целью более эффективного восстановления нарушенного права истца и упрощению внесения соответствующий записи на основании решения суда о прекращении залога по текущему делу после того как оно вступит в силу, т.е. что бы решение суда обладало признаком исполнимости, а не носило декларативный характер.

Письмами N 306 от 10.05.2023, N 326 от 24.07.2023, N 330 от 09.08.2023 в адрес ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Афорра-Энергия" истцом были направлены залоговые поручения о прекращении залога.

ООО "Афорра-Энергия" указанные обращения были проигнорированы, в свою очередь ПАО "Промсвязьбанк" уведомил об отказе в приеме залоговых поручений от 24.07.2023 и 09.08.2023 письмами N 00483/4-240723 от 24.07.2023, N 00343/4-11-823 от 11.08.2023 соответственно со ссылкой на отсутствие подписи и печати залогодержателя - ООО "Афорра-Энергия".

Судом первой инстанции также было установлено, что ООО "Афорра-Энергия" уклоняется от подписания залогового поручения, что установлено судом (абз. 4 снизу стр. 5 решения), и создает препятствия для внесения записи о снятии обременения с акций ПАО "ТГК-14" в обычном порядке (путем подписания залогового поручения залогодержателем и залогодателем).

Следовательно, как правльно указал апелляционный суд, ввиду уклонения текущего залогодержателя (ООО "Афорра-Энергия") от установленного законом порядка снятия обременения, защита прав истца в части прекращения договора залога и отражение снятия данного обременения путем внесения соответствующий записи возможна на основания решения суда, которое будет являться для ПАО "Промсвязьбанк" основанием для внесения соответствующей записи, при этом нарушенное право истца будет восстановлено в полном объеме.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу N А40-102002/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова