Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2024 г. N Ф05-8609/23 по делу N А40-236175/2022

г. Москва

19 марта 2024 г.

Дело N А40-236175/22

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2024.

Полный текст определения изготовлен 19.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Коротковой Е.Н., Савиной О.Н.

при участии: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хотина А.Ю. на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 о возвращении кассационной жалобы Хотина А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 о принятии к производству заявления ПАО "Сбербанк России" о признании Хотина Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2023 поступило заявление ПАО "Сбербанк" о признании Хотина А.Ю. несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.07.2023 Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление Банка о признании должника банкротом как заявление о вступлении в дело о банкротстве; определил судебное заседание по рассмотрению заявления назначить после рассмотрения обоснованности заявлений о признании несостоятельным (банкротом) Хотина А.Ю., ранее поступивших в арбитражный суд.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 26.10.2023 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами по делу, Хотин А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 кассационная жалоба Хотина А.Ю. возвращена.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023, Хотин А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение окружного суда отменить, принять к производству кассационную жалобу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы, в силу следующего

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии заявления о признании банкротом как вступление в дело о банкротстве, которое вынесено арбитражным судом на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, и, которая не предусматривает возможность обжалования такого рода определений.

Данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения, по результатам которого постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Таким образом, являются обоснованными выводы, что обжалуемое определение и постановления не относится к судебным актам, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Е.Н. Короткова О.Н. Савина