Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2007 г. N А09-7974/06-11 Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств одобрения оспариваемой сделки общим собранием акционеров всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, суд правомерно признал оспариваемый договор купли-продажи недействительным и применил последствия недействительности сделки. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства определения цены (денежной оценки) проданного имущества решением совета директоров (наблюдательного совета) общества исходя из их рыночной стоимости данного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 октября 2007 г. N А09-7974/06-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - К.А.С. - представителя (дов. 32 АА 467580 от 14.06.2007); от ответчиков ООО "Б" - Ш.Ф.Е. - адвоката (дов. от 16.04.2007, уд. N 353 от 26.03.2004); ОАО "Ж" - представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Б" на решение от 20.03.2007 Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А09-7974/06-11, установил:

Акционер ОАО "Ж" - В.О.В., г. Брянск, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Б", Брянская обл., п. Супонево, и открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Ж", Брянская обл., п. Супонево, о признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2004 и применении последствий недействительности сделки путем возврата нежилого помещения площадью 1035,7 кв. м, расположенного в здании ЦЗМ и конторы по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, п. Супонево, ул. Ф., 32-А, в собственность ОАО "Ж".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007, договор купли-продажи имущества от 27.02.2004, заключенный, между ОАО "Ж" и ООО "Б", признан недействительным. Так же суды применили последствия недействительности сделки, обязав ООО "Б" передать ОАО "Ж" нежилые помещения общей площадью 1035,7 кв. м, расположенные в здании ЦЗМ и конторы по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, п. Супонево, ул. Ф., 32-А, а ОАО "Ж" перечислить на счет ООО "Б" 420600 руб.

Полагая, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, ООО "Б" обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Ж", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей истца и заявителя кассационной жалобы, кассационная коллегия считает, что обжалуемые решение и постановление следует оставить в силе по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.02.2004 между ОАО "Ж" (продавец) и ООО "Б" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить принадлежащее продавцу на праве собственности помещения общей площадью 1 035,7 кв. м, расположенные в здании ЦЗМ и конторы по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Супонево, ул. Ф., 32-А. Цена имущества установлена сторонами в размере 420600 руб. с учетом НДС.

Указанные объекты недвижимости переданы покупателю по акту приема-передачи 27.02.2004.

Полагая, что данный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и заключен с нарушением требований ст.ст. 77, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", В.О.В. как акционер ОАО "Ж" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку со стороны ОАО "Ж" оспариваемый договор подписан генеральным директором Ж.П.П., который является участником ООО "Б" с долей в размере 33% уставного капитала (п. 4.1 Устава), суды на основании ст. 81 Федерального Закона РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к правомерному выводу о наличии заинтересованности в указанной сделке.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального Закона РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В соответствии с п. 4 ст. 83 Федерального Закона РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно представленной ОАО "Ж" в материалы дела справки о балансовой стоимости имущества общества за подписью генерального директора и главного бухгалтера стоимость и бухгалтерского баланса ОАО "Ж" по состоянию на 01.01.2004, стоимость отчуждаемого по оспариваемому договору купли-продажи имущества составила 3,88% балансовой стоимости имущества ОАО "Ж", что составляет более 2%.

Так как в материалы дела не представлено надлежащих доказательств одобрения оспариваемой сделки общим собранием акционеров всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, а свидетели Б.М.Е. и С.В.А. показали, что последние несколько лет, до июня 2006 года, собрания акционеров не проводились, вопросы о продаже имущества ОАО "Ж" не рассматривались, суды пришли к правомерному выводу о недействительности оспариваемой сделки и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Кроме того, суды правильно указали на то, что сделка не соответствует п. 7 ст. 83 и ст. 77 Федерального Закона РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства определения цены (денежной оценки) проданного имущества решением совета директоров (наблюдательного совета) общества исходя из их рыночной стоимости данного имущества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций сделали не правильный вывод о том, что стоимость отчуждаемого по оспариваемому договору купли-продажи имущества составила 3,88% балансовой стоимости имущества ОАО "Ж", поскольку при расчете величины соотношения стоимости продаваемого имущества и стоимости активов общества, суды использовали рыночную, а не балансовую (по данным бухгалтерского учета) стоимость отчуждаемого имущества, несостоятелен в связи с вышеизложенным. Данный довод был известен суду апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Более того, основанием заявленного иска являлось именно то обстоятельство, что спорное имущество реализовано не по рыночной цене.

Ссылку ООО "Б" на то, что суды удовлетворили иск без учета разъяснений изложенных в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", где указано, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены только в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера, кассационная коллегия считает ошибочной, поскольку отчуждение имущества общества не по рыночной цене и является прямым нарушением прав и законных интересов акционера.

Довод о том, что В.О.В. не является акционером ОАО "Ж", кассационная коллегия принять во внимание не может, поскольку надлежащих доказательств данного утверждения ООО "Б" в материалы дела не представило.

Нормы материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 20.03.2007 Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А09-7974/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.