Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2007 г. N А08-1230/07-1 Размер госпошлины, подлежащий уплате за рассмотрение апелляционной жалобы, поставлен в зависимость от организационно-правовой формы обратившегося с ней лица. Учитывая, что государственная пошлина уплачена налоговым органом в меньшем размере, чем это установлено законодательством, а также то, что документы, подтверждающие его право на получение льготы по уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 2007 г. N А08-1230/07-1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2007 г. N А08-1230/07-1

 

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от третьих лиц: ГУ УПФР по г. Белгороду, МУ "Г" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Белгороду на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу N А08-1230/07-1, установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Белгороду (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе вернуть ошибочно уплаченную по платежному поручению N 4 от 12.09.2006 сумму арендной платы в размере 14734,26 руб. на КБК 18210202030061000160, предназначенный для уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которая определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 оставлена без движения.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой на указанное определение апелляционной инстанции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, поскольку при подаче заявлений о признании действий (бездействия) государственных органов размер госпошлины для физических лиц установлен в размере 100 руб., то в силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы должен составляет 50 руб., в связи с чем оснований для оставления жалобы без движения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в виду следующего.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ определено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений о признании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц размер госпошлины установлен в сумме 100 руб., для организаций - 2000 руб. (п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Президиумом ВАС РФ в п. 15 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 разъяснено, что применяя указанные положения, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, уплачивается в сумме 50 рублей.

В остальных указанных в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ случаях при подаче апелляционных и кассационных жалоб государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, размер госпошлины, подлежащий уплате за рассмотрение апелляционной жалобы, поставлен в зависимость от организационно-правовой формы обратившегося с ней лица.

Инспекция ФНС России по городу Белгороду является юридическим лицом, следовательно, при подаче ей апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 554 от 15.06.2007 налоговым органом перечислена государственная пошлина в сумме 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что государственная пошлина уплачена налоговым органом в меньшем размере, чем это установлено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а также что документы, подтверждающие его право на получение льготы по уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о подаче апелляционной жалобы с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу N А08-1230/07-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2007 г. N А08-1230/07-1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании