Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. N Ф05-989/23 по делу N А41-62484/2021

г. Москва

27 марта 2024 г.

Дело N А41-62484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Голобородько В.Я., Калининой Н.С.

при участии в заседании: конкурсный управляющий ООО "Денолли ЗКО" Пвалов Д.Э. - лично, паспорт РФ,

от ООО "Правовое бюро Альтера" - Савин А.В., генеральный директор, решение от 01.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Денолли ЗКО" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023

по заявлению ООО "Денолли ЗКО" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 13 652 886,45 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трансстроймаш"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 в отношении ООО "Трансстроймаш" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ещеркина Юлия Михайловна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023, требование ООО "Денолли-3 КО" к должнику ООО "Трансстроймаш" в размере 13 652 886,45 руб. основного долга и 2 066 992,71 руб. процентов признано обоснованными и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Конкурсный управляющий ООО "Денолли ЗКО" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Учитывая, что обжалуемые кассатором судебные акты судов первой и апелляционной инстанций ранее являлись предметом проверки суда кассационной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу заявителя применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13).

В целях рассмотрения кассационной жалобы в таком порядке на основании статьи 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2024 судья Михайлова Л.В. заменена на судью Перунову В.Л., судьи Тарасов Н.Н., Кузнецов В.В. заменены на судей Калинину Н.С., Голобородько В.Я., сформирован состав суда: председательствующий судья Перунова В.Л., судьи: Калинина Н.С., Голобородько В.Я.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суда округа конкурсный управляющий ООО "Денолли ЗКО" доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Правовое бюро Альтера" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство кассатора о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы также отклонено ввиду отсутствия оснований для такого приостановления, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных де" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 2 Постановления N 13 разъясняется, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судами установлено наличие оснований для понижения очередности удовлетворения требования указанного кредитора исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

Факт наличия аффилированности должника и заявителя ранее был установлен вступившими в законную силу судебными актами. Так, определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 по делу N А41- 40391/2018 установлено, что с 05.02.2014 единственным участником ООО "Денолли-3 КО" является Цвитненко Тамара Сергеевна. В то же время, с 30.06.2014 по 30.09.2019 единственным участником ОАО "Трансстроймаш" являлась Цвитненко (Йованович) Милана Сергеевна - внучка Цвитненко Тамары Сергеевны.

Цвитненко Т.С. с 2015 является членом Совета директоров ОАО "Трансстроймаш".

Факт аффилированности должника и ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 в рамках дела о банкротстве ООО "Денолли-3 КО", которым суд отказал в удовлетворении требования ОАО "Трансстроймаш" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Денолли-3 КО".

Судами установлено, что задолженность по внесению платы за пользование земельным участком по решению суда возникла на стороне должника на фоне неблагоприятного финансового состояния должника.

При этом, вплоть до введения процедуры банкротства в отношении ООО

"Денолли-3 КО" последнее не предъявляло претензии к ООО "Трансстроймаш"

относительно неуплаты задолженности за пользование земельным участком в границах установленного судебным актом сервитута. В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Денолли-3 КО" признаны недействительными порядка пятнадцати сделок которые имеют общие черты: один период совершения операций, отсутствие документов в обоснование перечисления денежных средств, отсутствие экономической целесообразности и т.д.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод, что заключение сделок, перечисление денежных средств должнику от аффилированного лица и своевременное невостребование им денежных средств за пользование имуществом аффилированным лицом носит компенсационный характер, что соответствует критериям, обозначенным в Обзоре и влечет понижение очередности удовлетворения требования аффилированного кредитора, представляющего собой компенсационное финансирование.

На основании изложенного, суд округа полагает, что кассационная жалоба, поданная конкурсным управляющим ООО "Денолли ЗКО" и рассмотренная применительно к правилам пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Денолли ЗКО" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу N А41-62484/2021 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.С. Калинина