Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2007 г. N А62-5480/06 Поскольку на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемые определения суда не вступили в законную силу, апелляционная инстанция правомерно возвратила указанное заявление, так как оно подано с нарушением установленного порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 сентября 2007 г. N А62-5480/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2007 г. N А62-5480/2006, от 3 декабря 2007 г. N А62-5480/2006 и от 3 июля 2008 г. N А62-5480/2006

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - У.И.В. - паспорт; от Вяземского РО УФССП в Смоленской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области - Л.С.В. - нач. юр. отдела, дов. N 37 от 26.03.2007 года, пост.; от третьих лиц: Федеральной службы судебных приставов - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; Пенсионного фонда РФ - Л.С.В. - нач. юр. отдела, дов. N ГБ-09-27/6945, пост.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы КФХ "П" У.И.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 года по делу N А62-5480/06, установил:

Глава КФХ "П" У.И.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по делу N А62-5480/2006 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене:

- определения Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 года о приостановлении действия ненормативных правовых актов ГУ-УПФ в Вяземском районе Смоленской области: требования N 0600509 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов страхователем по состоянию на 30.03.2006 года; решения N 0600159 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней штрафов со страхователя от 15.05.2006 года; постановления N 06000159 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней штрафов со страхователя от 15.05.2006 года;

- определения Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2007 года об отложении рассмотрения дела и выполнении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству;

- определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2007 года о прекращении производства по делу N А62-5480/2006. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 года заявление главы КФХ "П" У.И.В. возвращено заявителю.

Глава КФХ "П" У.И.В. обратился с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в котором просит его отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей по делу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая заявление главы КФХ "П" У.И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений первой инстанции от 16.01.2007 года, от 14.02.2007 года, от 15.03.2007 года, апелляционная инстанция правомерно исходила из следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из материалов дела следует, что определения Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 года, от 14.02.2007 года, от 15.03.2007 года на момент подачи заявления о пересмотре их по вновь открывшимся обстоятельствам не вступили в законную силу.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 310 АПК РФ заявление подано в апелляционную инстанцию, тогда как определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти определения, то есть судом первой инстанции.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением установленного порядка, апелляционная инстанция правомерно возвратила его заявителю.

Таким образом, определение апелляционной инстанции от 19.04.2007 года принято в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 287, ст. 289, ст. 290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 года по делу N А62-5480/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы КФХ "П" У.И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.