Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф05-20136/23 по делу N А40-255953/2022

г. Москва

9 апреля 2024 г.

Дело N А40-255953/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Чеканов Д.В. дов. от 23.05.2023

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Каста"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24 октября 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2023 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каста"

к Обществу с ограниченной ответственностью ССК "Реконструкция"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каста" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью ССК "Реконструкция" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей, неустойки в размере 4 272 202 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 06.10.2022 в размере 34 027 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за период с 07.10.2022 по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности в размере 1 679 679 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023, первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен частично в размере 376 421 рубль 29 копеек.

ООО "КАСТА" обратилось с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта и о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Взыскатель заявил о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2023 года в удовлетворении заявлений ООО "Каста" о прекращении обязанности ООО "Каста" по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-255953/22 на сумму 166 143 руб. 73 коп. и о приостановлении в оставшейся части - 210 277 руб. 57 коп. - выдачу исполнительного листа по делу N А40-255953/22, отказано. Заявление ООО ССК "Реконструкция" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен взыскатель по встречному иску Общество с ограниченной ответственностью ССК "Реконструкция" (ИНН: 9701068170) на Иваненко Дмитрия Николаевича по делу N А40-255953/22.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Каста" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт по делу о прекращении обязанности ООО "Каста" по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 на сумму 166 143 руб. 73 коп. Заявитель жалобы ссылается на неприменение судами положений пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте суда: http:kad.arbitr.ru.

Судом округа были удовлетворены ходатайства ООО ССК "Реконструкция", Иваненко Дмитрия Николаевича об участии в судебном заседании, назначенном на 25.03.2024, путем использования системы веб-конференции. Поскольку по техническим причинам представители взыскателя и его правопреемника не подключились, рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 08.04.2024. Определение об отложении судебного заседания размещено на официальном интернет-сайте суда. В связи с чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представители ООО ССК "Реконструкция", Иваненко Дмитрия Николаевича своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Каста" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску), проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что 25 апреля 2023 года между ООО ССК "Реконструкция" (цедент) и Иваненко Дмитрием Николаевичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "КАСТА" (ОГРН 1107746238995 ИНН 7731646956) (должник), на основании вынесенного Арбитражным судом г. Москвы решения от 25.04.2023 по делу А40-255953/22-80-1891, которым суд удовлетворил требования цедента к должнику в размере 386 949 руб. 29 коп., в том числе: 376 421 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 29 коп. - задолженность по оплате за выполненные цедентом работы по договору подряда N СУБ24/21 от 16.11.2021 г., заключенному между цедентом и должником; 10 528 (десять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. - расходы на оплату госпошлины при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требований к цессионарию переходит требование об оплате должником долга за выполненные работы в сумме 376 421 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 528 руб., включая право требования к должнику об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иные возможные к применению к должнику санкции.

Пунктом 1.2. договора установлено, что требование цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Признав условия договора уступки от 25.04.2023 г. не противоречащими положениям статей 382, 388 ГК РФ, суд первой инстанции, произвел замену ООО СКК "Реконструкция" на Иваненко Д.Н., отказав в удовлетворении заявления ООО "Каста" о прекращении обязанности по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 на сумму 166 143 руб. 73 коп. и о приостановлении в оставшейся части - 210 277 руб. 57 коп.

Отклоняя доводы ООО "Каста" о направлении обществом 06.09.2023 заявления о зачете однородных встречных требований на сумму 166 143 руб. 73 коп. своего долга по настоящему делу (в размере 376 421 руб. 29 коп.) против взысканной с ответчика суммы долга по делу N А40-185868/2022 (в размере 166 143 руб. 73 коп.), суд указал, что по состоянию на дату направления заявления о зачете 06.09.2023 предмет зачета уже отсутствовал, поскольку 25.04.2023 однородные встречные требования уже были переданы от ООО ССК "Реконструкция" иному лицу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Возражая против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в полном объеме, ООО "Каста" ссылалось на направление 06.09.2023 в адрес ООО ССК "Реконструкция" (цедент) заявления о зачете однородных встречных требований в размере 166 143 руб. 73 коп. по судебным делам N А40-185868/2022 и N А40-255953/2022.

Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 410 ГК РФ и зачет против требования кредитора своего встречного требования к кредитору, подтвержденного судебными актами.

Согласно положениям статьи 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Вместе с тем, дата уведомления должника о состоявшейся 25.04.2023 уступке права требования судами не устанавливалась.

Таким образом, выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по делу N А40-255953/22 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев