Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2024 г. N Ф05-11209/22 по делу N А41-43654/2021

город Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А41-43654/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ФГУП "Госкорпорация по ОрВД": Урусова Д.Б. (дов. N 1-А от 25.01.2024 г. в порядке передоверия по дов. от 02.11.2023 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Домодедовской таможни: Таналина Я.К. (дов. N 06-12/03187 от 05.03.2022 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Шереметьевской таможни: не явились, извещены;

от третьего лица Калининградской областной таможни: не явились, извещены;

рассмотрев 18 апреля 2024 г. в судебном заседании кассационные жалобы Шереметьевской таможни, Домодедовской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 г.,

дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 г.,

определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г.

по делу N А41-43654/21

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

к Домодедовской таможне, Шереметьевской таможне

о признании незаконными решения и уведомления,

третье лицо: Калининградская областная таможня,

УСТАНОВИЛ: 12 октября 2018 г. Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", предприятие, заявитель) в рамках договора от 20 февраля 2018 г. N АРК-р-2018-9 (WV072710), заключенного с компанией "Аэродата АГ (Aerodata AG)" (Германия) на техническое обслуживание воздушных судов в соответствии с Федеральными авиационными правилами (ФАП-285) и автоматизированного комплекса летных проверок типа AD-AFIS-112, под таможенную процедуру "переработка вне таможенной территории" (ЭК 21) по декларации на товары (далее - ДТ, декларация) N 10012020/121018/0057590 помещен самолет гражданской авиации Beeckraft, модель KING AIR 350 (В300), тип В300, бортовой (регистрационный) номер КА-02812, серийный номер FL-630, двигатели модели P&W РТ6А-60А, серийные номера РСЕ-РК1472, РСЕ-РК1471 (продукт переработки) (далее - воздушное судно), декларант (экспортер) - филиал "Аэроконтроль" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", получатель "Аэродата АГ" (Германия); статистическая стоимость товара заявлена в размере 3 967 673,67 долларов США (виды планируемых работ по ремонту и техническому обслуживанию воздушного судна указаны в заявке от 24 сентября 2018 г.).

16 апреля 2019 г. с целью завершения таможенной процедуры "переработка вне таможенной территории" под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40) по ДТ N 10012020/160419/0042792 помещен товар - "самолет Beechcraft модели KING AIR 350 (В300) гражданской авиации, тип В/С В300, бортовой (регистрационный) номер RA-02812, серийный номер FL-630, двигатели: серийные номера РСЕ-PK2123, РСЕ-РК2382", страна происхождения - США, страна отправления - Германия, получатель и декларант - филиал "Аэроконтроль" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", условия поставки товаров - FCA Брауншвейг (виды работ по ремонту и техническому обслуживанию воздушного судна указаны также в заявке от 01 апреля 2019 г. N 812-19-2).

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом по шестому методу (резервный метод на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами - 6 метод на базе 1) в размере 269 585 143,96 руб. (в эквиваленте составила 4 196 080,18 долларов США); стоимость операций по переработке вне таможенной территории заявлена декларантом в размере в размере 4 652 860,21 руб.

До возвращения указанного воздушного судна на территорию Российской Федерации на нем вместо ранее установленных двигателей с серийными номерами РСЕ-РК1472, РСЕ-РК1471 были установлены иные двигатели с серийными номерами РСЕ-РК2123, РСЕ-РК2382.

В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Домодедовской таможней проведена камеральная таможенная проверка по факту помещения по ДТ N 10012020/160419/0042792 двигателей с серийными номерами РСЕ-РК2123 и РСЕ-РК2382 под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления (ИМ-40)" и достоверности сведений о стоимости операций по переработке воздушных судов вне таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), в ходе проведения которой установлены нарушения обществом положений пункта 2 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), выразившиеся в невключении в стоимость товаров - двигателей с серийными номерами РСЕ-РК2123, РСЕ-РК2382, используемых в процессе переработки, ранее не заявленные таможенному органу к таможенному декларированию.

По результатам проверки составлен акт камерной таможенной проверки от 22 января 2021 г. N 10002000/2010/220121/А00005, в котором установлено, что сведения о проделанных работах и использованных в процессе ремонта материалах (иностранных товаров) по переработке воздушного судна RA-02812 заявлены декларантом, за исключением стоимости установленных на воздушном судне двигателей с серийными номерами РСЕ-РК2123, РСЕ-РК2382, при этом виды работ по ремонту и техническому обслуживанию воздушного судна, указанные в заявках от 24 сентября 2018 г. и от 01 апреля 2019 г. N 812-19-2, не содержали работы по ремонту и/или замене двигателей.

Согласно сведениям электронной базы выпущенных ДТ таможенных органов двигатели с серийными номерами РСЕ-РК2123 и РСЕ-РК2382 ранее не декларировались и под таможенную процедуру не помещались, тем самым указанные двигатели являются иностранным товаром и при их ввозе на таможенную территорию ЕАЭС должны помещаться под определенную таможенную процедуру либо самостоятельно, либо в составе иного товара (в данном случае воздушного судна) с применением установленных условий и уплатой таможенных платежей.

26 марта 2021 г. Домодедовской таможней по результатам таможенного контроля вынесено решение N 10002000/210/260321/Т000015.

02 апреля 2021 г. Шереметьевской таможней в адрес декларанта направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10005000/У2021/0004379 (далее - уведомление).

Таможенные платежи, начисленные в уведомлении на общую сумму 23 021 889,49 руб., уплачены предприятием в полном объеме с указанием на несогласие с ними по мотивам, изложенным в возражениях на акт камеральной таможенной проверки.

Считая свои права нарушенными, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне, Шереметьевской таможне о признании незаконными решения по результатам таможенного контроля от 26 марта 2021 г. N 10002000/210/260321/Т000015, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02 апреля 2021 г. N 10005000/У2021/0004379, и обязании возвратить излишне уплаченные платежи в размере 23 021 887,49 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 г., оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2022 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2023 г. решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2022 г. по настоящему делу отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Калининградская областная таможня (определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 г.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 г. (с учетом дополнительного решения от 29 августа 2023 г.) заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решение Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля от 26 марта 2021 г. N 10002000/210/260321/Т000015 и уведомление (уточнение к уведомлению) Шереметьевской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02 апреля 2021 г. N 10005000/У2021/0004379. Суд обязал Шереметьевскую таможню возвратить ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" уплаченные платежи и пени на основании уведомления (уточнения к уведомлению) Шереметьевской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02 апреля 2021 г. N 10005000/У2021/0004379 в размере 23 021 887,49 руб. Также разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления Шереметьевской таможни об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в дополнительном решении Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 г. в части изменения наименования таможенного органа - вместо Шереметьевская таможня на Домодедовскую таможню.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 г., дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 г. и определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 г. оставлены без изменения.

В кассационных жалобах Шереметьевская таможня и Домодедовская таможня просят об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 г., дополнительного решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 г., определения Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 г. и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г., полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В отзывах на кассационные жалобы ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Отзыв на кассационные жалобы от Калининградской областной таможни не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель Домодедовской таможни поддержал доводы своей кассационной жалобы, согласился с доводами жалобы Шереметьевской таможни. Представитель ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" возражал против их удовлетворения.

Представители Шереметьевской таможни и Калининградской областной таможни в заседание суда кассационной инстанции не явились.

От представителя Шереметьевской таможни через систему подачи электронных документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 2, статьи 128, пункта 1 статьи 134, статьи 135, пунктов 1, 2 статьи 176, статьи 179, пункта 1 статьи 184, пунктов 1, 2 статьи 186 ТК ЕАЭС, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пункта 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 109 "О некоторых вопросах применения таможенной процедуры временного ввоза (допуска)", решения Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 331 "Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки", Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и уведомление не соответствуют положениям таможенного законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку выявленные таможенным органом нарушения, допущенные при декларировании товара, не могут являться основанием к взиманию таможенных платежей сверх суммы, которая подлежала бы уплате при надлежащем декларировании.

Судами установлено, что при проведении таможенным органом проверки, представленных обществом документов к спорным ДТ, под таможенную процедуру "переработка вне таможенной территории" (ЭК21) помещен самолет гражданской авиации, таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, за исключением стоимости установленных на воздушном судне двигателей N PCE-PK2123, N PCE-PK2382.

В обоснование своей позиции общество указывало на то, что двигатели с серийными номерами PCE-PK2123, PCE-PK2382 были временно установлены на воздушное судно в рамках проведения его технического обслуживания в городе г. Брауншвейг (Германия) до возвращения из ремонта первоначально установленных двигателей; временно установленные двигатели 15 октября 2019 г., после выполнения перелета в г. Брауншвейг, Германия, для выполнения очередных работ по техническому обслуживанию воздушного суда были возвращены компании Aerodata AG при помещении воздушного судна под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории по ДТ N 10012020/151019/0125663, о чем таможенному органу было известно в период проведения контроля, однако впоследствии данные двигатели более не использовались на воздушных судах заявителя и не ввозились им на таможенную территорию ЕАЭС. Использование временно установленных двигателей в рамках договора на техническое обслуживание являлось одним из этапов комплекса технологических операций и организационных действий по восстановлению исправности авиадвигателей, наряду с их снятием с самолета, дефектацией, выполнением ремонта, последующей установкой и другими мероприятиями. При этом оплата использования подменных двигателей с серийными номерами PCE-PK2123, PCE-PK2382 была согласована сторонами исходя из цены одного летного часа в размере 212 долларов США и сопутствующих расходов (снятие/установка, транспортировка до места установки), и впоследствии сведения о фактически понесенных расходах за использование этих двигателей в период с апреля по сентябрь 2019 года (178 776,00 долларов США) стали известны обществу из счета (инвойса) компании Aerodata AG от 11 сентября 2019 г. N CCW18358 и акта сдачи-приемки выполненных работ по счету N CCW18358; 22 января 2020 г. обществом по указанным акту и счету произведена оплата (поручение на перевод иностранной валюты от 22 января 2020 г. N 5 и банковский ордер).

Таким образом, цели нахождения и использования двигателей, временно ввезенных на территорию ЕАЭС без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, прямо следуют из приведенных положений действующего законодательства - ввезенные двигатели должны быть использованы для технического обслуживания или ремонта самолетов гражданской авиации в пределах таможенной территории Союза, при этом нормальным использованием двигателей, запасных частей и оборудования является их установка на самолеты гражданской авиации в рамках технического обслуживания или ремонта.

Факт установки и использования спорных двигателей на территории Союза таможенными органами не оспаривается.

Судами принято во внимание, что в случае помещения спорных двигателей под отдельную процедуру временного ввоза (ИМ53) общество было бы полностью освобождено от уплаты таможенных пошлин и налогов.

Так, 02 февраля 2021 г. декларант представил в таможенный орган обращение о внесении изменений (дополнений) в ДТ N 10012020/150920/0105547, и декларантом в приложении к обращению предоставлены документы по ДТ N 10012020/150920/0105547: информационное письмо от 29 января 2021 г. N 02-227, в соответствии с которым филиалом "Аэроконтроль "ФГУП "Госкорпорация по ОРВД" на основании окончания действия договора N АРК-р-2019-20 от 04 марта 2019 г. произведена окончательная сверка, были приняты все произведенные работы и проведена сверка взаиморасчетов, а также на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 26 декабря 2019 г. N 4, инвойса от 11 ноября 2019 г. N CCW18358.

Между тем, уплата таможенных платежей в связи с внесением заявителем изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10012020/150920/0105547, не относится к факту декларирования товара и наступления обязанности по уплате причитающихся таможенных платежей по ДТ N 10012020/160419/0042792, поскольку каждая из рассматриваемых ДТ в силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС является самостоятельным документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в том числе и по обязанности уплаты таможенных платежей в зависимости от декларируемых товаров (работ, подлежащих включению в таможенную стоимость для исчисления таможенных платежей) и иных факторов и сведений, подлежащих подтверждению при таможенном декларировании.

В данном случае факт документального подтверждения стоимости расходов за операции по переработке товара (воздушного судна) вне таможенной территории ЕАЭС (продуктов переработки), декларируемого в ДТ N 10012020/160419/0042792, который не может быть подтвержден подачей или корректировкой другой ДТ N 10012020/150920/0105547.

Кроме того, 20 марта 2023 г. общество обратилось в Калининградскую областную таможню с заявлением о внесении изменений (дополнения) в ДТ N 10012020/150920/0105547 в графу 36 "Преференция" и графу 44 "дополнительная информация/предоставленные документы" с целью получения освобождения от уплаты НДС (статья 150 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 9 438 766 руб. 62 коп., и 20 марта 2023 г. указанная сумма возвращена декларанту, следовательно, вся сумма НДС в размере 9 438 766 руб. 62 коп., уплаченная заявителем по ДТ N 10012020/150920/0105547, включая дополнительно начисленную по обращению декларанта и рассчитанную им в КДТ от 01 апреля 2021 г. в размере 2 206 682 руб. 23 коп., возвращена из федерального бюджета в связи с предоставлением ему преференции по уплате НДС.

Шереметьевская таможня на основании решения Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля от 26 марта 2021 г. N 10002000/210/260321/Т000015 направила обществу уведомление (уточнение к уведомлению) об уплате таможенных платежей о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02 апреля 2021 г. N 10005000/У2021/0004378.

При этом таможенные платежи и пени, начисленные в уведомлении об уплате таможенных платежей и пени на общую сумму 23 021 889 руб. 49 коп., уплачены обществом в полном объеме с указанием на несогласие с ними по мотивам, изложенным в возражениях на акт камеральной таможенной проверки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Таким образом, за спорный период начисления пени на счете общества находились денежные средства в размере 29 085 604 руб. 57 коп., следовательно, в отсутствие факта причинения потерь бюджету ввиду достаточности денежных средств, внесенных заявителем в качестве авансовых платежей, у таможенного органа не имелось оснований для вынесения уведомления о необходимости уплаты пеней в заявленном размере.

На основании оценки представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности решения и уведомления таможенного органа.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В качестве способа устранения нарушенных прав заявителя суд обязал Шереметьевскую таможню возвратить ФГУП "Госкорпорация по ОрВД в РФ" уплаченные платежи и пени на основании уведомления (уточнения к уведомлению) Шереметьевской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02 апреля 2021 г. N 10005000/У2021/0004379 в размере 23 021 889 руб. 49 коп.

Суд кассационной инстанции полагает, что избранный способ приведет к восстановлению нарушенного права.

Отказывая в удовлетворении заявления Шереметьевской таможни об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в дополнительном решении Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 г. в части изменения наименования таможенного органа - вместо Шереметьевская таможня на Домодедовскую таможню, суды исходили из того, что Шереметьевская таможня фактически ставится вопрос об изменении судебного акта, а не исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что недопустимо при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки.

Судом установлено, что Шереметьевская таможня на основании решения Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля от 26 марта 2021 г. N 10002000/210/260321/Т000015 направила обществу уведомление (уточнение к уведомлению) об уплате таможенных платежей о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02 апреля 2021 г. N 10005000/У2021/0004378.

При этом таможенные платежи и пени, начисленные в уведомлении об уплате таможенных платежей и пени на общую сумму 23 021 889 руб. 49 коп., уплачены обществом в полном объеме с указанием на несогласие с ними по мотивам, изложенным в возражениях на акт камеральной таможенной проверки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Данный факт таможенным органом не оспаривается, спор относительно размера уплаченных заявителем таможенных платежей, пошлин между сторонами отсутствует.

Таким образом, взыскателем спорной суммы являлась не Домодедовская таможня, а Шереметьевская таможня.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 г., дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 г., определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. по делу N А41-43654/21 оставить без изменения, кассационные жалобы Шереметьевской таможни, Домодедовской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Анисимова Ю.С.Петропавловская