Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2024 г. N Ф05-13003/23 по делу N А40-225717/2022

г. Москва

2 мая 2024 г.

Дело N А40-225717/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Лоскутовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЭО Логистик" (ОГРН 1227800004970)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по делу N А40-225717/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Москонтейнер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭО-Логистик" (ОГРН 1127847047240)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Москонтейнер" (далее - истец, ООО "Москонтейнер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭО-Логистик" (далее - ответчик, ООО "НЭО-Логистик" (ОГРН 1127847047240)) о взыскании 443 740 руб. долга и 27 968 руб. 14 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "НЭО-Логистик" (ОГРН 1227800004970) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 08.11.2023 и постановлением апелляционного суда от 28.12.2023, ООО "НЭО-Логистик" (ОГРН 1227800004970) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность уступки права требования, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что 10.07.2023 между ООО "НЭО-Логистик" (ОГРН 1127847047240) (цедент) и ООО "НЭО Логистик" (ОГРН 1227800004970) (цессионарий) заключен договор об уступке права (цессии) N 10/07/2023/2 (далее - договор), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику - ООО "Москонтейнер" (ИНН 723038299) в полном объеме суммы в размере 484 665 руб. 14 коп., возникшие на основании договора N 00-050807001 от 29.07.2019 на транспортно-экспедиционного обслуживание грузов в контейнерах, заключенного между цедентом и должником, а также судебных расходов по делу N А40-225717/2022-32-1859. Указанная сумма в размере 484 665 руб. 14 коп. оплачена цедентом ООО "Москонтейнер" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-225717/2022-32-1859 и подлежит взысканию с должника после отмены указанного судебного акта судами кассационной и (или) надзорной инстанций и вынесения нового судебного акта по данному делу в пользу цедента, либо его правопреемника.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что, заключая договор, ответчик исходил из того, что уступаемое требование о возмещении 484 665 руб. 14 коп. будет существовать в случае отмены решения суда, то есть имел представление о принимаемых рисках, так как соглашение заключено после вступления решения в законную силу; признав, что в момент уступки требования не существовало, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность уступки права требования, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

При этом судами учтено, что истцу было известно содержание судебных актов, а договор цессии заключен на стадии пересмотра дела в суде кассационной инстанции; факт оплаты по договору цессии не имеет правового значения, поскольку уступаемое требование на момент проведения оплаты не существовало, и не могло возникнуть с учетом результата пересмотра.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по делу N А40-225717/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЭО Логистик" (ОГРН 1227800004970) - без удовлетворения.

Судья

Н.А. Лоскутова