Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2024 г. N Ф05-5381/24 по делу N А40-141853/2023

город Москва

15 мая 2024 г.

Дело N А40-141853/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: Головачева Н.И. по дов. от 12.10.2022;

от заинтересованных лиц: 1., 2.не явился, извещен;

рассмотрев 13 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Жилые кварталы"

на решение от 28 ноября 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 февраля 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "ЭУК "Жилые Кварталы"

к 1. СПИ Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Богомолова Г.С.,

2. ГУ ФССП России по г. Москве

о признании незаконными Постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене постановления от 07.06.2023 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Богомоловой Г, С. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, постановления от 08.06.2023 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Богомоловой Г.С. о возбуждении исполнительного производства N 79504/23/77006-ИП о взыскании с Заявителя исполнительного сбора в размере 10 000,00 рублей, постановления от 22.06.2023 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Богомоловой Г.С. об обращении взыскания на денежные средства Общества в размере 10 000,00 рублей; возврате денежных средств, незаконно взысканных по Постановлению от 22.06.2023 г. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству N 79504/23/77006-ИП на счет Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2024 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Жилые кварталы", в которой кассатор просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт, которым требования, заявленные ООО "ЭУК "Жилые кварталы" удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании кассатор поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные ответчики не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2024 года по делу N А40-141853/2023 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Постановлением от 12.04.2023 г. судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Богомоловой Г.С. возбуждено исполнительное производство N 52274/23/77006-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" в доход бюджета города Москвы государственной пошлины в размере 1 384,00 руб., присужденной решением Гагаринского районного суда города Москвы по делу N 02-4116/2022.

Как указывает заявитель, указанное постановление в адрес управляющей организации не направлялось, в связи с чем, исполнить его в срок, установленный для добровольного исполнения, не имелось возможности.

06.06.2023 г., после получения на руки постановления от 12.04.2023 г. о возбуждении исполнительного производства, присужденная сумма была сразу оплачена ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" по реквизитам, указанным в постановлении. После оплаты присужденной суммы, постановлением от 07.06.2023 г. судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 52274/23/77006-ИП было окончено. 07.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, со ссылкой на то, что присужденная сумма была оплачена управляющей организацией не в пятидневный срок, который установлен для добровольной оплаты. Постановлением от 08.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 79504/23/77006-ИП о взыскании с Общества исполнительного сбора в размере 10 000,00 рублей. Постановлением от 22.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем постановлено об обращении взыскания на денежные средства ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" в размере 10 000,00 рублей.

Посчитав указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из обстоятельств своевременного получения должником текста постановления о возбуждении исполнительного производства, оплаты присужденной по судебному акту суммы с нарушением 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения.

В соответствии с частью 1 - 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода, мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 г. N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

По смыслу данных норм права, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Суды, в обоснование судебных актов указали, что постановление о возбуждении исполнительного производства N 52274/23/77006-ИП от 12.04.2023 г. о взыскании в доход бюджета Москвы 1 384 рубля, в тот же день направлено в адрес Общества и прочитано им 13.04.2023. (л.д. 43-45), в п. 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований в 5 дней с момента его получения, оплата долга Обществом произведена 06.06.2023, то есть с пропуском указанного срока. (л.д. 46), в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных по делу требований суд не усмотрел.

При этом судами не учтено следующее.

Как указывает кассатор, в личный кабинет, либо путем почтовой отправки ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" постановления о возбуждении исполнительного производства не поступали, а при получении постановления о возбуждении исполнительного производства, присужденная сумма была сразу оплачена ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" по реквизитам, указанным в постановлении, после чего исполнительное производство N 52274/23/77006-ИП было окончено.

При этом материалы дела содержат сведения об отправке 12.04.2023, 08.05.2023, 05.04.2023 постановлений о возбуждении исполнительного производства N 77006/23/290429, 77006/23/458015, 64251/23/77032-ИП, (л.д.45, 56, 64) соответственно, постановление об окончании исполнительного производства N 64251/23/77032-ИП по судебному приказу (л.д. 63) и по исполнительным документам, которые отношения к обстоятельствам в данном деле не имеют, так как в настоящем деле подлежали оценке обстоятельства, касающиеся исполнительных производств NN 52274/23/77006-ИП по решению Гагаринского районного суда города Москвы по делу N 02-4116/2022 и по взысканию исполнительного сбора N 79504/23/77006-ИП, то есть судами дана оценка доказательствам направления различных постановлений по иным исполнительным производствам, не имеющим отношения к рассматриваемым в настоящем деле.

Таким образом, выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 168 АПК РФ следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2024 года по делу N А40-141853/2023- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова