Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2008 г. N А36-3305/2006 Установив, что Общество отвечает признакам отсутствующего должника и, учитывая, что при недостаточности средств, поступивших от продажи имущества должника, финансирование процедуры банкротства гарантируется уполномоченным органом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 января 2008 г. N А36-3305/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2008 г. N А36-3305/2006 (Ф10-458/07(2,3))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя по делу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка - не явились, извещены надлежаще; от должника ООО магазин N 119 "П" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО магазин N 119 "П", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по делу N А36-3305/2006, установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО магазин N 119 "П" в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 ФЗ N 17 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2007 требования ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г Липецка к ООО магазин N 119 "П" по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 199701 руб. 43 коп., в том числе задолженность по уплате налогов (сборов) - 55948 руб. 09 коп., пени в сумме 36931 руб. 70 коп., штрафов в размере 106820 руб. 64 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО магазин N 119 "П".

В признании обоснованными требований ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка по уплате 104787 руб. 70 коп. отказано.

ООО магазин N 119 "П" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, в упрощенном порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 ФЗ N 17 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение от 18.05.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО магазин N 119 "П", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов, просит их отменить.

По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО магазин N 119 "П" в упрощенном порядке, уполномоченный орган сослался на фактическое прекращение деятельности Общества; отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможность установить его местонахождение; наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 304489 руб. 13 коп., в том числе задолженность по уплате налогов (сборов) - 119196 руб. 49 коп., пени и штрафы в сумме 185292 руб. 64 коп.; неосуществление операций по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным заявление о признании отсутствующего должника банкротом, может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьи 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Как установлено судом, ООО магазин N 119 "П" было зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.1992 г. за N 94 по адресу г. Липецк, ул. П., д. 16-а (л.д. 9 т. 1).

Согласно Уставу Общества основными видами деятельности являются - осуществление розничной торговли товарами народного потребления, оказание услуг населению торгового и коммерческого характера.

Данные бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2006 г. показывают на отсутствие имущества и отсутствие предпринимательской деятельности общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.04.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы должника. Общество с ограниченной ответственностью магазин N 119 "П", находится по адресу г. Липецк, ул. К., д. 82/1 (л.д. 40, 62 т. 3).

Однако по данным уполномоченного органа должник по данному адресу не находится, на момент подачи заявления в суд должник не осуществлял операций по расчетному счету, открытому в Филиале Липецкого коммерческого банка "Д", так как последний признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

16.04.2007 г. должником открыт расчетный счет в ОАО "Л" однако данных о движении денежных средств по вновь открытому расчетному счету в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансовое положение ООО магазин N 119 "П" подпадает под понятие "несостоятельности (банкротстве)", определенное в статьях 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года (в последней редакции ФЗ от 02.07.2005 года N 83-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах к сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредитора.

Таким образом, судебные инстанции, установив, что общество отвечает признакам отсутствующего должника и, учитывая, что финансирование процедуры банкротства гарантируется уполномоченным органом согласно принятому положению "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" при недостаточности средств, поступивших от продажи имущества, пришли к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ООО магазин N 119 "П" процедуры конкурсного производства.

Признавая установленными требования ФНС РФ к ООО магазин N 119 "П" по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 199701 руб. 43 коп., в том числе задолженности по уплате налогов (сборов) - 55948 руб. 09 коп., пени в сумме 36932 руб. 70 коп., штрафов в размере 106820 руб. 64 коп. и подлежащими их включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд обоснованно руководствовался решением Арбитражного суда Липецкой области и ст.ст. 46-70 НК РФ.

Кроме того, отказывая в признании обоснованными требований в размере 104787 руб. 70 коп., суд обоснованно руководствовался п. 3 ст. 46 НК РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции ООО магазин N 119 "П" по делу в ходе разрешения спора в суде первой и апелляционной инстанции, они не опровергают выводов суда, сделанных на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а, по существу, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия не усматривает оснований к отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по делу N А36-3305/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.