г. Москва |
|
5 июня 2024 г. |
Дело N А40-210712/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2024.
Полный текст постановления изготовлен 05.06.2024.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,
судей: Кручининой Н.А., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от Кнековой О.Г. - Агейчев А.И. доверенность от 15.12.2022,
от ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" - Катаев О.А., доверенность от 01.12.2022,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Кнековой Ольги Георгиевны о пересмотре по новым обстоятельствам
постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023, принятого
по результатам рассмотрения кассационной жалобы
ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023
по заявлению ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 10 423 012,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кнековой О.Г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 Кнекова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Ли М.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 требования ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" в размере 10 423 012,98 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 изменено, требования ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" признаны обоснованными в части и требование в размере 450 313,39 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в остальной части заявления о включении требований в реестр отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу N А40-210712/2022 изменены, признаны требования ООО "СенежДистрибуция" обоснованными в части и включено требование в размере 2 289 819,74 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в остальной части заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.
21.03.2024 в суд округа поступило заявление Кнековой Ольги Георгиевны о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов основного долга отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Кнековой О.Г. поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам по указанным в ней доводам, представитель ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" в удовлетворении против заявления возражал.
Ходатайство ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы отклонено судом округа ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем заявление о пересмотре по новым обстоятельствам рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по новым обстоятельствам на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Частью 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Судом кассационной инстанции установлено, что заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.
В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе, являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.
К таким новым обстоятельствам согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Окончательным судебным актом в настоящем случае является постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023, которым изменена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В данном случае основанием для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по новым обстоятельствам является отмена постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по настоящему делу, согласно которым в реестр требований кредиторов должника включена сумма задолженности по основному долгу.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых изменена постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023, следуют судьбе основного долга, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 в соответствии со статьей 311 АПК РФ, указанное постановление подлежит отмене по новым обстоятельствам с назначением судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция".
Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 284-289, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить по новым обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по делу N А40- 210712/2022.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" на 20.06.2024 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 7, этаж 2.
Председательствующий судья |
В.Л. Перунова |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал обоснованным заявление о пересмотре постановления, изменившего сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отменой предыдущих судебных актов, касающихся основного долга. Постановление отменено по новым обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение для определения окончательной суммы требований кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. N Ф05-27158/23 по делу N А40-210712/2022
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27158/2023
05.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41389/2024
05.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27158/2023
20.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17830/2024
06.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77815/2023
06.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-469/2024
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27158/2023
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27158/2023
05.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56081/2023
30.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53884/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51183/2023
21.02.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-210712/2022