Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г. N Ф05-20129/20 по делу N А41-8630/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд округа не находит оснований для отмены постановления от 14.02.2024 по процессуальным основаниям, учитывая, что исходя из разъяснений, приведенных в абзаце восьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 N 305-ЭС22-24245 по делу N А40-121715/2016 полномочия вновь назначенного конкурсного управляющего (после отстранения предыдущего) на обжалование решения суда по делу возникают с момента его утверждения, ввиду чего он не лишен возможности обращения с апелляционной жалобой в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Судом округа не установлено оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Балтагросервис" Милых Н.И., поскольку им были заявлены доводы процессуального порядка, подлежащие рассмотрению по существу, а доводы о несогласии со ставкой направлены на поддержку кассационных жалоб Тарасенко О.А., Чистякова Д.А., а также позиции ООО "Балтагросервис", изложенной при принятии решения от 28.05.2020, постановлений от 08.02.2021, от 08.06.2021."