Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г. N Ф05-11192/24 по делу N А40-234755/2022

Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-234755/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк": Янузакова К.А. по дов. от 07.12.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024,

по заявлению финансового управляющего Алтынбаева Р.Р. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о признании Айрапетян Сергея Георгиевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 Айрапетян С.Г. (должник) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Алтынбаев Р.Р.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, утверждена начальная стоимость имущества: помещение нежилое (машино-место 79), площадь 18,2 кв.м., - 4368000 руб.; помещение нежилое (машино-место 80), площадь 13,1 кв.м., - 3144000 руб.; помещение нежилое (машино-место 18), площадь 15,9 кв.м., - 3816000 руб. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Айрапетян С.Г. в редакции финансового управляющего.

Конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский Банк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой должнику принадлежит: помещение нежилое (машино-место 79, 80, 18) по адресу Москва, Ломоносовский, ул. Гарибальди, д. 6, корп. 1, пом. III м/м 79.

Финансовым управляющим проанализированы объявления о продаже схожих объектов недвижимого имущества.

Согласно публикациям о продаже, максимальная стоимость одного квадратного метра схожих машино-мест составляет (округленно) 240000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Нормами ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности реализации имущества должника-гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Судами первой и апелляционной инстанции на основании материалов дела установлено, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Айрапетян С.Г. не противоречит требованиям норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Банк просил указать количество периодов торгов посредством публичного предложения - 3 (в утвержденной судом редакции финансового управляющего 9 периодов торгов), цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит по Лоту 1 - 3144960 руб., по Лоту 2 - 2263680 руб., по Лоту 3 - 2747520 руб.

Отклоняя доводы Банка, суды исходили из того, что не представлено доказательств того, что условия в редакции финансового управляющего не соответствуют задачам реализации имущества должника, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу N А40-234755/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

О.Н. Савина Е.Н. Короткова