|
26 июня 2024 г.
|
Дело N А40-249747/2023
|
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 26 июня 2024 года в судебном заседании без вызова сторон
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Кар"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 17 января 2024 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27 февраля 2024 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-Кар"
к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Кар" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" о взыскании страхового возмещения в размере 664 100 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 105 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 12.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Ленд Ровер" гос. peг. знак У537АЕ797, принадлежавшему истцу, причинены механические повреждения, в результате чего транспортное средство получило полную гибель.
Страховщиком (ответчиком) было оплачено страховое возмещение в размере 2 404 000 руб. 00 коп., из которых стоимость годных остатков составляет 1 586 000 руб. 00 коп.
Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость годных остатков составляет 921 900 руб. 00 коп. Поскольку страховое возмещение в размере 664 100 руб. в добровольном порядке ответчиком не выплачено, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 929, статей 931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, протолковав условия договора страхования, Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, установив, что в результате страхового случая наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с п. 3.19, 10.15 Правил страхования в пределах страховой суммы (4 200 000 руб.), с уче
том безусловной франшизы, применяемой при полной гибели ТС (210 000 руб.) и стоимости годных остатков ТС годных к пос
