Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2024 г. N Ф05-15991/24 по делу N А40-59605/2024

г. Москва

3 июля 2024 г.

Дело N А40-59605/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Каменецкого Д.В., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

о лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хребтищева Алексея Сергеевича,

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 (N 09АП-26498/2024), о возвращении апелляционной жалобы Хребтищева Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024,

в рамках дела о признании Хребтищева Алексея Сергеевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2024 поступило заявление ООО "Горячая линия недвижимости" о признании Хребтищева Алексея Сергеевича (далее - должник; 06.12.1979 г.р., ИНН 774399639758) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 заявление ООО "Горячая линия недвижимости" о признании Хребтищева А.С. несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда от 02.04.2024, Хребтищев А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 апелляционная жалоба Хребтищева А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 18.04.2024, Хребтищев А.С. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявление ООО "Горячая линия недвижимости" о признании Хребтищева А.С. несостоятельным (банкротом) возвратить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2024 кассационная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ООО "Горячая линия недвижимости" поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу (приобщен в материалы дела).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, что, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие, учитывая сокращенный срок рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции от 18.04.2024, по следующим мотивам.

Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Возможность обжалования определения об оставления заявления без движения положениями ст. 128 АПК РФ не предусмотрена. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Данная правовая позиция изложена в п. 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, определение суда об оставлении без движения заявления о признании лица несостоятельным (банкротом) не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В силу ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Хребтищева А.С. обоснованно возвращена должнику применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Хребтищева А.С. и отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением суда от 10.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 заявление ООО "Горячая линия недвижимости" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Хребтищева А.С.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А40-59605/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Д.В. Каменецкий