Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2008 г. N А35-8886/04-С9 Поскольку кассационная жалоба подана в арбитражный суд с нарушением установленного законом процессуального срока, т.е. за пределами пресекательного шестимесячного срока, суд кассационной инстанции отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 марта 2008 г. N А35-8886/04-С9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 15 августа 2006 г. N А35-8886/04-С9 и определение ФАС ЦО от 12 мая 2008 г. N А35-8886/04-С9

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета ЖКХ Курской области, г. Курск, на решение от 12.01.2007 г. Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 г. по делу N А35-8886/04-С9, установил:

Комитет ЖКХ Курской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на решение от 12.01.2007 г. Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 г. по делу N А35-8886/04-С9, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в качестве уважительной причины то, что на 3-й квартал 2007 г. в смете не были запланированы расходы на оплату судебных расходов, в связи, с чем не было возможности оплатить госпошлину, что явилось причиной пропуска срока на обжалование.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Курской области 28.12.2007 г., с нарушением установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Доводы заявителя в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд не признает уважительными, кроме того, заявитель подал кассационную жалобу за пределами пресекательного шестимесячного срока, в связи, с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, ст. 117, ст. 276, ст. 281 АПК РФ, судья определил:

В удовлетворении ходатайства Комитета ЖКХ Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12.01.2007 г. Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 г. по делу N А35-8886/04-С9 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Комитету ЖКХ Курской области. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.