Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2008 г. N А14-1155/2001/23/13Б Поскольку действующим законодательством не предусмотрено право нового конкурсного управляющего обжаловать действия другого арбитражного управляющего, суд кассационной инстанции отменил оспариваемые судебные акты, а жалобу конкурсного управляющего оставил без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 апреля 2008 г. N А14-1155/2001/23/13Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2008 г. N А14-1155/2001/23/13б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от конкурсного управляющего колхоза "З" Л.В.Л. - Л.В.Л. - конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007), Ж.Е.В. - представитель конкурсного управляющего (доверенность 32 от 12.08.2007 на 1 год); от Б.И.С. - не явился, извещен надлежаще; от конкурсных кредиторов - не явились, извещены надлежаще; от уполномоченных органов - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.И.С., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А14-1155/2001/23/13Б, установил:

Конкурсный управляющий колхоза "З" Л.В.Л. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Б.И.С., в которой просил признать незаконными его действия по продаже имущества должника без оценки и без решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 жалоба конкурсного управляющего Л.В.Л. на действия арбитражного управляющего Б.И.С. удовлетворена частично.

Действия арбитражного управляющего Б.И.С. по продаже имущества колхоза "З" по договору купли-продажи от 21.03.2005 без оценки, без установления и одобрения порядка и сроков продажи имущества собранием кредиторов колхоза "З" признаны незаконными.

Действия арбитражного управляющего Б.И.С. по продаже имущества должника по договорам купли-продажи N 1 от 15.02.2005, N 1 от 13.04.2005 и б/н от 13.04.2005 без установления и одобрения порядка и сроков продажи имущества собранием кредиторов колхоза "З" признаны незаконными.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Б.И.С. просит отменить вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами действующего законодательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий колхоза "З" Л.В.Л. и его представитель возражали доводам кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего колхоза "З" Л.В.Л. и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 - отменить, жалобу конкурсного управляющего Л.В.Л. на действия арбитражного управляющего Б.И.С. оставить без рассмотрения.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий Б.И.С. ненадлежащее исполнял возложенные на него обязанности, что могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. В связи с чем, в соответствии с положением ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал его действия по продаже имущества колхоза "З" по договорам купли-продажи от 21.03.2005, от 15.02.2005 N 1, от 13.04.2005 N 1 и от 13.04.2005 незаконными.

Однако суд кассационной инстанции считает данный вывод ошибочным, поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего колхоза "З" Л.В.Л. на действия арбитражного управляющего Б.И.С. не основана на законе.

Как следует из материалов дела, Б.И.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза "З" 30.05.2007.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено право нового конкурсного управляющего обжаловать действия другого арбитражного управляющего, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а жалоба конкурсного управляющего Л.В.Л. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А14-1155/2001/23/13Б - отменить, жалобу конкурсного управляющего Л.В.Л. на действия арбитражного управляющего Б.И.С. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.