г. Москва |
|
22 июля 2024 г. |
Дело N А40-200646/2023 |
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меликовой Марины Евгеньевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 года по делу N А40-200646/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Меликовой Марины Евгеньевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд сервис Восток"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Меликова Марина Евгеньевна (далее - истец, ИП Меликова М. Е.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд сервис Восток" (далее - ответчик, ООО "Фуд сервис Восток") с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 88 844 рубля 06 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2023 по 04.09.2023 в сумме 1 944 рубля 83 копейки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Меликова Марина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами агентский договор N 171Ш-09/21 от 15.09.2021, неисполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу денежных средств, полученных от клиентов в мае 2023 года, на сумму 88 844 рубля 06 копеек, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, исходили из недоказанности истцом факта реального исполнения договора, поскольку установили, что представленный истцом перечень операций по платежным картам за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 подписан только со стороны истца, и из него не представляется возможным установить, что указанные в данном реестре операции были произведены по картам ответчика и, соответственно, получены клиентами ответчика в рамках спорного договора, на основании чего, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью истцом фактов, лежащих в основании иска.
Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 по делу N А40-200646/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меликовой Марины Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья |
Е.В. Кочергина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, исходили из недоказанности истцом факта реального исполнения договора, поскольку установили, что представленный истцом перечень операций по платежным картам за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 подписан только со стороны истца, и из него не представляется возможным установить, что указанные в данном реестре операции были произведены по картам ответчика и, соответственно, получены клиентами ответчика в рамках спорного договора, на основании чего, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью истцом фактов, лежащих в основании иска."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2024 г. N Ф05-12253/24 по делу N А40-200646/2023