Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2024 г. N Ф05-13366/24 по делу N А40-169057/2023

г. Москва

29 июля 2024 г.

Дело N А40-169057/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя: Крикливцев Ф.В. по доверенности от 29.02.2024, Калишкина А.Е. по доверенности от 10.06.2024

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: Гончаров Н.Ю. по доверенности от 01.01.2024

рассмотрев 23 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "НЬЮС МЕДИА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОЮНИВЕРС"

к 1) ГУФССП России по г. Москве 2) Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, 3) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Рябининой М.К., 4) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Фатуеву А.Н.

третье лицо: акционерное общество "НЬЮС МЕДИА"

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРИПТОЮНИВЕРС" (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Фатуева А.Н. от 17.07.2023 об окончании исполнительного производства N 157146/23/77035-ИП.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество "НЬЮС МЕДИА" (далее - третье лицо, должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с выводами судов, третье лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Поступивший от заявителя отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель заявителя просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, по заявлению взыскателя Савеловским ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 157146/23/77035-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 043019921 от 24.03.2023 по делу N А40-127412/22-51-974 в отношении должника - АО "НЬЮС МЕДИА", предмет исполнения: взыскание судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда в части размещения опровержения и последующего удаления информации по день фактического исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Фатуевым А.Н. 17.07.2023 принято постановление об окончании исполнительного производства N 157146/23/77035-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 7 000 руб.

Вместе с тем, заявитель указывает, что взыскателем вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был представлен расчет неустойки за период с 03.02.2023 по 17.04.2023 согласно которому, размер неустойки за неисполнение решения суда составил 370 000 руб. (74 дня просрочки).

Взыскатель ссылается на то, что требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, удовлетворяя заявление, исходили из неисполнения судебным приставом-исполнителем обязательства по предоставлению материалов исполнительного производства, что позволило судам применительно к положениям части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ прийти к выводу о недоказанности судебным приставом исполнителем обстоятельств, связанных с наличием оснований для окончания исполнительного производства.

Кассационный суд не может согласиться с доводами судов по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-127412/22-51-974 акционерное общество "НЬЮС МЕДИА" обязано удалить вышеуказанные сведения, размещенные на сайте в сети Интернет по адресу https://mash.ni/p/1614611072/603d028f2dft)b7028e9bcf40 в статье под заголовком "Первая в России официальная криптоферма оказалась пирамидой" от 01 марта 2021 года, по истечении 30 календарных дней с даты опубликования опровержения, но не позднее 35 календарных дней с даты опубликования опровержения. Акционерное общество "НЬЮС МЕДИА" обязано выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОЮНИВЕРС" судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда в части размещения опровержения и последующего удаления информации по день фактического исполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу 30 января 2023 года.

Как указал податель жалобы, АО "НЬЮС МЕДИА" (должник) 01 февраля 2023 года осуществило размещение опровержение по адресу указанному в решении суда https://mash.ru/p/l 614611072/603d028f2dfbb7028e9bcf40. Скриншот имеется в материалах дела. По истечении 30 календарных дней, но не более 35 календарных дней, согласно решению Арбитражного суда г Москвы, АО "Ньюс Медиа" 03 марта 2023 года осуществило удаление сведений в отношении ООО "Криптоюниверс", размещенных по адресу: https://mash.ru/p/1614611072/603d028f2dfbb7028e9bcf40. Скриншот имеется в материалах дела. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А-40-127412/22-51-974 24 марта 2023 года был выдан исполнительный лист ФС 043019921, на основании которого истец обратился Федеральную службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления истца о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2023 года. К заявлению истец в качестве подтверждения неисполнение третьим лицом решения суда приложил скриншот страницы https://mash.ru/news/143451 от 17 апреля 2023 года. Судами не сопоставлена ссылка размещения опровержения, указанная в решении Арбитражного суда по делу А-40-127412/22-51-974 и ссылка, указанная в скриншоте, прилагаемом истцом к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2023 года.

Суд округа отмечает, что доводы подателя жалобы нашли сове подтверждение. Учитывая это, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. Они подлежат отмене.

Поскольку суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А40-169057/2023 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "КРИПТОЮНИВЕРС".

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Е.Ю. Филина