Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 апреля 2008 г. N А62-2784/2007
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - М.А.Л. - представителя (дов пост. от 10.04.08 N 12); от ответчика - Л.В.М. - главы муниципального образования (удостоверение от 01.03.06 N 02), Е.Н.В. - ведущего специалиста (дов. пост. от 11.04.08); от 3-х лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.07 по делу N А62-2784/2007, установил:
Закрытое акционерное общество "Е" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области (далее - Глава муниципального образования) от 28.03.07 N 14-р "О передаче муниципального имущества", акта приема-передачи от 28.03.07, а также признания незаконными действий Главы муниципального образования по выводу очистных сооружений с баланса Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на баланс Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Г".
В качестве третьих лиц были привлечены к участию в деле Голынковское муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее - ГММПКХ) и Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Г" (далее - МУП КХ "Г").
Решением суда от 23.11.07 признано недействительным распоряжение Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от 28.03.07 N 14-р "О передаче муниципального имущества"
Признаны незаконными действия Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области по передаче из хозяйственного ведения Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства в хозяйственное ведение Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Г" очистных сооружений, указанных в акте приема-передачи от 28.03.07.
Производство по делу в части признания недействительным акта приема-передачи от 28.03.07 прекращено.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе глава муниципального образования просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителей муниципального образования, Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, постановлением Главы муниципального образования от 14.11.06 N 116 было создано МУП КХ "Г".
Распоряжением от 28.11.06 N 23 "О передаче муниципального имущества" Глава муниципального образования передал основные средства из хозяйственного ведения ММПКХ в МУП КХ "Г". На основании акта приема-передачи от 28.11.06 имущество передано МУП КХ "Голынки".
28.03.07 распоряжением N 14-р "О передаче муниципального имущества" Глава муниципального образования передал оставшееся имущество на баланс МУП КХ "Г".
Посчитав, что поскольку у Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства имеется задолженность перед ЗАО "Е" в сумме 1647237 рублей, взысканная по решениям Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.06 по делам N А62-106/2006, А62-107/2006, то передача имущества с баланса ГММПКХ по распоряжению N 14-р влечет неспособность последнего в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Удовлетворяя требования в части признания недействительным распоряжения N 14-р суд исходил из того, что отчуждение имущества у ГММПКХ непосредственно влияет на возможность погашения предприятием задолженности, возникшей перед ЗАО "Е", что влияет на права последнего.
Однако суд не учел следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.
Поскольку предполагаемая невозможность погашения кредиторской задолженности, взысканной по решению суда по другим делам, не свидетельствует о нарушении субъективного материального права и законного интереса ЗАО "Е" оспариваемым распоряжением N 14-р, то и оснований для удовлетворения его требований в этой части не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.07 по делу N А62-2784/2007 в части признания недействительным распоряжения Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от 28.03.07 N 14-р "О передаче муниципального имущества" и признании незаконным действий Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области по передаче их хозяйственного ведения Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства в ведение Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Г" очистных сооружений, указанных в акте приема-передачи от 28.03.07 отменить и ЗАО "Е" в удовлетворении этих требований отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.07 по делу оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
...
Поскольку предполагаемая невозможность погашения кредиторской задолженности, взысканной по решению суда по другим делам, не свидетельствует о нарушении субъективного материального права и законного интереса ЗАО "Е" оспариваемым распоряжением N 14-р, то и оснований для удовлетворения его требований в этой части не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:"
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2008 г. N А62-2784/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании