Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 апреля 2008 г. N А68-3569/07-241/5
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2008 г. N А68-3569/07-241/5
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, от ОАО "Т" - не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ВУ ОАО "Т" - не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от МИ ФНС России N 5 по Тульской области - не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; МИ ФНС России N 46 по г. Москва - не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего ОАО "Т" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г. по делу N А68-3569/07-241/5, установил:
Открытое акционерное общество "Т" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.06.2007 г. и от 22.06.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридических лиц: ОАО "А" и ОАО "С", создаваемых путем реорганизации в виде разделения ОАО "Т" и о понуждении осуществить государственную регистрацию права.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен временный управляющий Общества Т.П.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2008 г. (резолютивная часть постановления объявлялась 19.12.2007 г.) решение суда от 15.11.2007 г. оставлено без изменений.
17.12.2007 г. временным управляющим Общества Т.П.А. в адрес Арбитражного суда Тульской области была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 15.11.2007 г., которая в суд первой инстанции поступила 24.12.2007 г., а в Двадцатый арбитражный апелляционный суд только 09.01.2008 г.
Определением апелляционной инстанции от 15.01.2008 г. апелляционная жалоба временного управляющего была возвращена заявителю на основании ст. 264 АПК РФ.
В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить определение о возвращении его апелляционной жалобы в связи с нарушением норм процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 257 АПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 1 и п. 5 ст. 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку в данном случае проверка законности решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Общества проводилось апелляционной инстанцией 19.12.2007 г., то поступившая после этого от временного управляющего апелляционная жалоба на это же решение не могла быть принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, а поэтому законно и обоснованно возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, постановил:
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г. по делу N А68-3569/07-241/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2008 г. N А68-3569/07-241/5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании