Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2024 г. N Ф05-13239/24 по делу N А41-70849/2023

г. Москва

08 августа 2024 г.

Дело N А41-70849/2023

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Забелиной Виктории Максимовны на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, принятые в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Забелиной Виктории Максимовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Забелина Виктория Максимовна (далее - ИП Забелина В.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании 163 400 руб. незаконно удержанных штрафов, 4 767,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. в возмещение морального вреда и 45 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Забелиной В.М., которая полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Забелиной В.М. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (п. 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО "Вайлдберриз" перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

На основании пункта 4.11 договора из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар ООО "Вайлдберриз" удерживает вознаграждение ООО "Вайлдберриз", сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО "Вайлдберриз" и цену хранения товара.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз".

ООО "Вайлдберриз" выставлены продавцу следующие отчеты о реализации товаров:

- отчет о реализации товаров N 27910087 от 05.03.2023 за период с 27.02.2023 по 05.03.2023, согласно которому стоимость реализованного товара - 125 227 руб., штрафы - минус 4 334,8 руб., вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 21 842,5 руб., итого к перечислению продавцу - 103 384,5 руб.;

- отчет о реализации товаров N 28385966 от 12.03.2023 за период с 06.03.2023 по 12.03.2023, согласно которому стоимость реализованного товара - 73 233 руб., вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 15 684,17 руб., итого к перечислению продавцу - 57 548,83 руб.;

- отчет о реализации товаров N 2881248 от 19.03.2023 за период с 06.03.2023 по 19.03.2023, согласно которому стоимость реализованного товара - 73 644 руб., вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 10 691,63 руб., итого к перечислению продавцу - 62 952,37 руб.;

- отчет о реализации товаров N 29343533 от 26.03.2023 за период с 20.03.2023 по 26.03.2023, согласно которому стоимость реализованного товара - 80 769 руб., вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 4 345,28 руб., итого к перечислению продавцу - 76 423,72 руб.;

- отчет о реализации товаров N 29823219 от 02.04.2023 за период с 27.03.2023 по 02.04.2023, согласно которому стоимость реализованного товара - 66 565 руб., вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 10 241,09 руб., итого к перечислению продавцу - 56 323,91 руб.;

- отчет о реализации товаров N 28385966 от 09.04.2023 за период с 06.03.2023 по 09.04.2023, согласно которому стоимость реализованного товара - 20 777,32 руб., вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 5 156,4 руб., итого к перечислению продавцу - 15 620,92 руб.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов за нарушение правил площадки (использование механик искусственного завышения рейтинга), истец направил в адрес ответчика претензию N 1кс от 13.03.2023 с требованием возвратить удержанные денежные средства.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, индивидуальный предприниматель Забелина Виктория Максимовна обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое удержание ответчиком денежных средств в размере 163 400 руб. из сумм оплаты по договору, равно как и документов, содержащих подробную детализацию отчетов истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иное толкование истцом действующего законодательства не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела не подтверждают, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А41-70849/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев