Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2024 г. N Ф05-16334/24 по делу N А40-112983/2023

город Москва

15 августа 2024 г.

Дело N А40-112983/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "Научно-промышленного объединения "Стрим": Баранова О.В., по доверенности от 11.06.2024

от Алиханова Тагира Касумовича: не явился, извещен

от третьих лиц: Глухова А.В.: Ложников А.О., по доверенности от 08.08.2024, Ермоленко С.И.: Касторный К.И., по доверенности от 06.06.2-23

при рассмотрении 12 августа 2024 года в судебном заседании кассационной жалобы ООО "Научно-промышленного объединения "Стрим"

на решение от 15 декабря 2023 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 16 апреля 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Научно-промышленное объединение "Стрим" к Алиханову Тагиру Касумовичу о взыскании 28 947 969 руб.

третьи лица: Глухов А.В., Ермоленко С.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Стрим" (далее - ООО "НПО "Стрим", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Алиханову Тагиру Касумовичу (далее - Алиханов Т.К., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 248 119 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермоленко Сергей Иванович и Глухов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "НПО "Стрим", в которой заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Истец указывает, что судами не дано оценки его доводу о том, что собрания участников общества по вопросу распределения чистой прибыли между участниками общества, в том числе о начислении "дивидендов" Алиханову Т.К., не проводились, решения не принимались; участники общества Ермоленко С.И. и Глухов А.В. участия в общих собраниях участников ООО "НПО "Стрим" с такой повесткой не принимали, о их проведении уведомлены не были; отмечает, что в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ общества с ограниченной ответственностью распределяют между своими участниками чистую прибыль, а не "дивиденды", при таких обстоятельствах, вопрос о распределении между участниками общества "дивидендов" не был и не мог быть включен в повестку дня общих собраний; считает, что никакие иные доказательства не подменяют установленные статьей 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ протоколы общих собраний участников общества о распределении чистой прибыли между участниками общества; отмечает, что при наличии неисполненного решения Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве от 19.07.2022 N 19/2792 о взыскании с общества недоимки по налогу в размере 121 061 425 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, оснований для принятия решений о начислении "дивидендов" участникам общества в 2018 - 2020 годах не имелось.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

От Ермоленко С.И. поступили письменные объяснения на кассационную жалобу, которые приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "НПО "Стрим", Ермоленко С.И., Глухова А.В. поддержали приведенные доводы и требования кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Алиханов Т.К. явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "НПО "Стрим", Ермоленко С.И., Глухова А.В., изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Алиханову Т.К. в период с 2019 по 2021 годы были перечислены денежные средства в сумме 29 248 119 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно графе "Назначение платежа" в платежных поручениях дивиденды выплачены:

- по протоколу собрания акционеров от 29.03.2019 N 3;

- по протоколу собрания акционеров от 27.09.2019 N 4;

- по протоколу собрания акционеров от 16.10.2019 N 5;

- по протоколу собрания акционеров от 20.11.2019 N 6;

- по протоколу собрания акционеров от 30.12.2019 N 7;

- а также по иным протоколам собрания акционеров без указания номера и даты.

Все указанные платежные поручения о выплате дивидендов Алиханову Т.К. в графе "Назначение платежа" содержат указание на основание перечисления - "протокол собрания акционеров".

Также о наличии соответствующих решений о распределении между участниками общества части прибыли общества свидетельствует выписка ПАО Банка "ФК Открытие" от 28.02.2023 по карточному счету Алиханова Т.К. N 40817810880006133718 за период 12.08.2019 - 28.02.2021, согласно которой в качестве основания перечисления всей суммы дивидендов (28 947 969 руб.) на карточный счет Алиханова Т.К. посредством осуществления 54-х платежей указаны протоколы собрания акционеров.

Согласно вышеуказанной выписке ПАО Банка "ФК Открытие" от 28.02.2023 на карточный счет ответчика были осуществлены перечисления денежных средств в качестве дивидендов 54 раза (таблица представлена в материалы дела); 54 платежа, оформленные надлежащим образом на протяжении трех лет осуществлялись с расчетных счетов ООО "НПО "Стрим" на карточный счет ответчика с указанием назначения платежа - дивиденды по протоколу собрания.

Исковое заявление ООО "НПО "Стрим" мотивировано тем, что Алиханов Т.К. с 07.09.2016 по 23.03.2022 являлся участником ООО "НПО "Стрим" с размером доли в уставном капитале общества 50 %, номинальной стоимостью 20 000 руб.

Истец основывает свои требования на том обстоятельстве, что полученные Алихановым Т.К. в 2019-2021 годы денежные средства в качестве дивидендов в размере 29 248 119 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку соответствующих решений общего собрания участников общества о распределении чистой прибыли между участниками общества не принимались, общие собрания участников общества по данному вопросу не проводились, чистая прибыль не распределялась.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В письменных объяснениях направленных в Девятый арбитражный апелляционный суд ООО "НПО "Стрим" пояснило, что вопрос о распределении между участниками общества чистой прибыли за 2017-2019 годы не был и не мог быть включен в повестку дня общих собраний участников общества, поскольку как было подтверждено результатами выездной налоговой проверки по налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в указанной период прибыли у ООО "НПО "Стрим" не было.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 66, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации; статей 1, 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статей 7, 9, 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; исходя из того, что все вышеуказанные 54 платежа в качестве дивидендов на протяжении трех лет осуществлялись обществом, о чем не могли не знать ни генеральный директор общества Глухов А. В., ни главный бухгалтер общества - Литаровская Л.П., при этом пояснительной запиской N 21/01 (исх. N 163-2021 от 26.11.2021) о выплаченных дивидендах Алиханову Т.К. генеральный директор ООО "НПО "Стрим" - Глухов А. В. и главный бухгалтер ООО "НПО "Стрим" - Литаровская Л. П. подтвердили факт предоставления данных о начисленных и выплаченных участникам общества дивидендах в налоговый орган и подтвердили факт оплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с выплаченных дивидендов, в том числе участнику Алиханову Т.К. в 2019, в 2020, в 2021 годах; установив, что главным бухгалтером ООО "НПО" Стрим" подготовлена и представлена в налоговый орган ИФНС N 34 по г. Москве бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019, 2020, 2021 годы (копии бухгалтерской отчетности представлены в материалы дела), в которой отражаются достоверные сведения о хозяйственной деятельности общества, в том числе и операции по начислению и выплате дивидендов участникам ООО "НПО" Стрим", а также оплачены налоги на доходы физических лиц (НДФЛ) с выплаченных дивидендов участникам общества в 2019-2021 годы, из чего следует, что первичные учетные документы, а именно протоколы общих собраний участников общества по распределению прибыли и выплате дивидендов в 2019-2021 годах имелись либо должны были иметься в наличии и были представлены исполнительным органом общества Глуховым А.В. главному бухгалтеру как основания для отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете; указав, что пояснительное письмо от 10.04.2023 исх. N 50-2023, адресованное участнику ООО "НПО "Стрим" Ермоленко С.И., составлено через год после продажи Алихановым Т.К. своей доли в обществе, а также противоречит пояснительной записке N 21/01 (исх. N 163-2021 от 26.11.2021); кроме того, из указанного письма невозможно установить какие именно протоколы отсутствуют; учитывая, что истец добровольно производил переводы денежных средств на банковские счета ответчика, при этом, систематическое перечисление истцом денежных средств в период с 2019 по 2021 годы на банковские счета ответчика с различным назначением платежа со ссылкой на принятые протоколы собрания акционеров также исключает факт случайного (ошибочного) осуществления переводов, а безосновательность переводов опровергается осведомленностью истца о целях банковских операций, законность получения ответчиком денежных средств и право на их удержание взаимными обязательствами, установленными судом в рамках рассмотрения настоящего спора; установив, что оснований полагать, что указанные денежные средства были перечислены ответчику незаконно не имеется, следовательно, выплаченные Алиханову Т.К. денежные средства не могут расцениваться как неосновательное обогащение и не подлежат взысканию с него ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 1102, 1107 ГК РФ; в связи с чем, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод Ермоленко С.И. в письменном объяснении к кассационной жалобе о том, что суд первой инстанции не рассмотрел и не дал оценку дополнительным основаниям исковых требований, заявленных истцом, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, истцом было подано заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований (т. 5 л.д. 87), которое было принято судом (протокол судебного заседания от 28.11.2023 - т. 5, л.д. 116) и рассмотрено по существу с учетом уточненных исковых требований.

Судебная коллегия отмечает, что из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Таким образом, доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами, повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы истца основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Предоставление судам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 года по делу N А40-112983/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Научно-промышленного объединения "Стрим" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова