Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2008 г. N А08-7744/06-5 Поскольку истцу в результате реорганизации в форме выделения из другого юридического лица была передана часть имущества последнего, в том числе и спорная бетонированная площадка, что подтверждается решениями собраний Общества и разделительным балансом, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества о признании права собственности на спорный объект, так как в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к правопреемникам реорганизованного юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 апреля 2008 г. N А08-7744/06-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 9626/08 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: от Администрации г. Белгорода Е.Д.Н. (дов. N 52 от 21.01.08) от ТУ ФАУФИ по Белгородской области - не явился, извещен надлежаще, от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Белгорода на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А08-7744/06-5, установил:

Закрытое акционерное общество ЗАО "А-С", г. Белгород, обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ ФАУФИ) по Белгородской области и Администрации г. Белгорода о признании права собственности на сооружение - производственную площадку (бетонированную) площадью 8565,4 кв. м, кадастровый номер 31:16:00:00:22350/3/23:1001/1, находящуюся по адресу: г. Белгород, ул. П., 15-а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФРС по Белгородской области и Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 решение суда отменено, за ЗАО "А-С" признано право собственности на производственную площадку (бетонированную) площадью 8565,4 кв. м, кадастровый номер 31:16:00:00:22350/3/23:1001/1, находящуюся по адресу: г. Белгород, ул. П., 15-а.

В кассационной жалобе Администрация города Белгорода просит постановление суда от 21.11.2007 отменить, ссылаясь на несоответствие содержащихся в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Истец, ТУ ФАУФИ по Белгородской области и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Администрации г. Белгорода, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого постановления в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ЗАО "А-С" создано в результате реорганизации ОАО "А" на основании решения внеочередного общего собрания ОАО "А" от 21.02.1998 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем сделана соответствующая запись.

Согласно протоколу собрания акционеров ОАО "А" от 21.02.1998, разделительному балансу, акту приема-передачи основных средств и материалов от ОАО "А" ЗАО "А-С" от 21.02.1998 (порядковый номер 34) и внесенному дополнению к указанному протоколу общего собрания решением общего собрания акционеров ОАО "А" от 25.06.1998, ЗАО "А-С" в числе прочего имущества получило от ОАО "А" также бетонированную площадку.

ОАО "А" было создано в результате приватизации имущества государственного грузового автотранспортного предприятия (ГАТП-2), в плане приватизации которого, утвержденном Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области N 7-р от 23.02.1993 (в приложениях N 2 - актах оценки и в расшифровке к акту оценки) значилась открытая стоянка - производственная бетонированная площадка.

В связи с невозможностью осуществить регистрацию права собственности на указанную площадку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект самовольно возведен ОАО "А", в связи с чем не мог быть передан ЗАО "А-С" в процессе реорганизации.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как видно из искового заявления, истец просит признать за ним право собственности на имущество, полученное в результате реорганизации от другого юридического лица, которое в свою очередь стало его собственником в процессе приватизации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как установлено судом апелляционной инстанцией, истцу в результате реорганизации в форме выделения из другого юридического лица - ОАО "А" была передана часть имущества последнего, в том числе и спорная бетонированная площадка, что нашло отражение в соответствующих документах: решениях собраний ОАО "А", разделительном балансе, акте приема-передачи и расшифровках к балансу.

При этом спорное имущество располагалось на земельном участке площадью 5,32 га, ранее предоставленном Белгородскому грузовому автотранспортному предприятию N 2 (ГАТП-2) в постоянное (бессрочное) пользование, являлось государственным и использовалось в производственной деятельности этого государственного предприятия, а после его приватизации в качестве объекта недвижимости стало собственностью и использовалось ОАО "А", впоследствии передавшим его правопреемнику ЗАО "А-С", у которого имущество находится во владении и пользовании до настоящего времени. Включение спорного объекта в план приватизации ГАТП-2 подтверждается также справкой Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, проводившего приватизацию предприятия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО "А-С" о признании права собственности на производственную площадку (бетонированную) площадью 8565,4 кв. м, кадастровый номер 31:16:00:00:22350/3/23:1001/1, находящуюся по адресу: г. Белгород, ул. П., 15-а.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были известны апелляционной инстанции, оценивались и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлении.

Нарушений норм материального права и процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А08-7744/06-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.