Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 г. N Ф05-14317/24 по делу N А41-109819/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А41-109819/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Архиповой Ю.В., Дацука С.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Александровича - Остапчук К.С., по доверенности от 10.04.2024;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" - Кочкина А.А., по доверенности от 01.11.2023;

рассмотрев 13.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024

по иску индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

о взыскании денежных средств и обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Орлов Алексей Александрович (далее - ИП Орлов А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) об обязании признать незаконными и аннулировать штраф в размере 3 500 000 руб. по отчету N 27072429 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 "за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (вейп)", установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании 351 300,44 руб. неосновательного обогащения по отчетам и 28 744,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением до момента фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Орлова А.А., который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

ООО "Вайлдберриз" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласилось, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Орловым А.А. (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте Wildberries.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Согласно пункту 4.3 договора агент предоставляет принципалу отчет о продажах (форма утверждена в Приложении N 4) еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

В соответствии с пунктом 4.4. договора отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

На основании пункта 4.11 договора из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар ООО "Вайлдберриз" удерживает свое вознаграждение, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО "Вайлдберриз" и цену хранения товара.

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз" (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети "Интернет" - http//sellers.wildberries.ru.

В силу пункта 7.2 договора любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через портал.

Предприниматель исполнял принятые по договору обязательства и осуществил поставку товаров.

Согласно пункту 5.7 оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5-ти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца.

В силу пункта 5.8 оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.8) указана на Портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

По условиям пункта 7.6 договора, неотъемлемыми его частями являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (КВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе; Правила установления коэффициента выкупной цены; Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале.

На основании пункта 8.3 Правил использования портала в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 8.2 настоящих Правил, ООО "Вайлдберриз" вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, - в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.

В данном случае документом, подтверждающим факт реализации товара ООО "Вайлдберриз" и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах.

Согласно отчету N 27072429 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 ООО "Вайлдберриз" начислило предпринимателю штраф в размере 3 500 000 руб.

Основание начисления штрафа - нарушение правил площадки, продажа запрещенных товаров.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ИП Орлов А.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 998, 999, 1000, 1005, 1008, 1011, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23.02.2013, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Информационного письма N 85 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" от 17.11.2008 и пункте 8 Информационного письма N 49 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000, установив, что предпринимателем через портал сайта Вайлдберриз предлагался к продаже товар, запрещенный к продаже дистанционным способом, поэтому начисление обществом предпринимателю штрафов является обоснованным, приняв во внимание то, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что предприниматель уплатил обществу штрафные санкции, при этом подлежащие выплате предпринимателю денежные средства обоснованно удержаны обществом, в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ИП Орлова А.А., изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку о неправильном применении судами норм материального права указанные доводы не свидетельствуют, надлежащими доказательствами не подтверждены и повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка. По существу доводы истца основаны на его несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Таким образом, основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А41-109819/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Ю.В. Архипова С.Ю. Дацук