Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2007 г. N А62-3298/2007 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 ноября 2007 г. N А62-3298/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. N А62-3298/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон кассационную жалобу С.Е.А., г. Смоленск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2007 по делу N А62-3298/2007, установил:

С.Е.А. обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска, Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 15", Отделу внутренних дел Промышленного района г. Смоленска, о возложении на ответчиков обязанностей по регистрации за ней права собственности на дом и землю, по вселению ее и сына в этот дом, по заключению договора найма и проведению ремонта дома и квартиры, по приведению ее паспорта в порядок, а также о взыскании со всех виновных лиц морального вреда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, С.Е.А. 5.10.2007 подала кассационную жалобу, которая поступила в суд кассационной инстанции 18.10.2007 года.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что она подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 23.10.2007 С.Е.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2007 вступило в законную силу 27.10.2007.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение от 23.10.2007 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по нижеизложенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В силу ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в таком же порядке, как и кассационные жалобы на решение суда.

Определение суда от 27.09.2007 вступает в законную силу лишь 27.10.2007.

Кассационная жалоба С.Е.А. на определение суда от 27.09.2007 поступила в кассационную инстанцию 18.10.2007.

В соответствии с ч. 2 ст. 278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня её поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 23.10.2007 (в последний день пятидневного срока) кассационная жалоба возвращена её подателю, так как к этому времени обжалуемое определение не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что определение суда первой инстанции уже вступило в законную силу, не заслуживает внимания. На момент вынесения определения, то есть на 23.10.2007, оно не вступило в законную силу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2007 по делу N А62-3298/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.