Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2008 г. N А36-3229/2007 Возвращая кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском последним установленного законом срока для обращения с кассационной жалобой, суд не учел, что первоначально кассационная жалоба была подана в пределах срока давности, но в связи с ошибочным направлением ее в другой суд она поступила повторно за его пределами. Определение о возвращении кассационной жалобы отменено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2008 г. N А36-3229/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 13 мая 2008 г. N А36-3229/2007 и постановления ФАС ЦО от 18 июля 2008 г. N А36-3229/2007, от 6 августа 2009 г. N Ф10-2321/08 по делу N А36-3229/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без участия сторон кассационную жалобу ОАО "М", г. Липецк, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 делу N А36-3229/2007, установил:

ОАО "М" в лице Липецкого филиала ОАО "М", г. Липецк, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском об обязании ЗАО "Л" осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламы).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2007 производство по настоящему делу приостановлено до принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу N А36-2628/2006 и вступления его в законную силу.

ОАО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение от 20.12.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 кассационная жалоба ОАО "М" была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, ОАО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение кассационной инстанции от 13.05.2008 о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на нарушение процессуальных норм права.

В порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Оценив доводы жалобы, изучив документы, приложенные к ней заявителем, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Определение Арбитражного суда Липецкой области по настоящему делу принято 20.12.2007, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал 20.03.2008.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2008 ОАО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, подав жалобу на определение от 20.12.2007, которая ошибочно была названа заявителем - апелляционной. В связи с чем, указанная жалоба Арбитражным судом Липецкой области была также ошибочно направлена в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и возвращена определением апелляционной инстанции от 31.03.2008 с указанием на пропуск срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возвращенная кассационная жалоба заявителем повторно направлена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и поступила уже 06.05.2008. При этом истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Судом кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для обращения с кассационной жалобой, а ходатайство не содержит уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Однако, судом не было учтено, что первоначально кассационная жалоба была подана 20.03.2008, что подтверждается штампом Арбитражного суда Липецкой области, но в связи с ошибочным направлением ее в другой суд, она поступила повторно уже 06.05.2008.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "М" считается поданной в установленный законом срок, следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 делу N А36-3229/2007 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.