Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2024 г. N Ф05-11948/19 по делу N А40-10513/2018

г. Москва

12 сентября 2024 г.

Дело N А40-10513/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Трошиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024

по заявлению финансового управляющего должника о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блохиной Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 Блохина Ирина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Петрушкин Михаил Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о признании незаконными действий должника по регистрации в жилом доме Блохина Э.А., Блохиной А.Э., Блохина А.Э., Блохина М.Э., Блохиной А., Блохина А.Э. в жилом доме, общей площадью 475,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0140308:301, по адресу г. Москва, поселение Десеновский, ул. Екатерининский Привал, влд. 2, к. 2Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также наличие со стороны должника злоупотребления правом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От финансового управляющего должника 28.08.2024 в суд округа поступило письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, должнику на праве собственности принадлежат жилой дом, общей площадью 475,9 кв. м, с кадастровым номером 77:17:0140308:301, по адресу г. Москва, пос. Десеновское, ул. Екатерининский Привал, влд. 2, к. 2Б, земельный участок общей площадью 1385 кв. м, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером: 50:21:0140218:814; земельный участок площадью 383 кв. м, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером 50:21:0140218:812; земельный участок, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площади 618 кв. м, с кадастровым номером 50:21:0140218:817; квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Гарибальди, д. 3, кв. 128, с кадастровым номером 77:06:0003007:6154.

Суды также указали, что в жилом доме общей площадью 475,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0140308:301, по адресу г. Москва, поселение Десеновский, ул. Екатерининский Привал, влд. 2, к. 2Б, своих детей и супруга: были зарегистрированы по месту жительства Блохина Арианна Эдуардовна - 04.03.2019; Блохин Аркадий Эдуардович - 04.03.2019; Блохин Макарий Эдуардович - 04.03.2019; Блохина Амилия - 04.03.2019; Блохин Арон Эдуардович - 13.01.2021; Блохин Эдуард Александрович - 13.01.2021.

Финансовый управляющий полагал, что действия по регистрации указанных лиц в жилом доме могут быть оспорена как сделка должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды признали, что регистрация по месту жительства несовершеннолетних детей и супруга в указанном жилом доме, имевшие место в марте 2019 и январе 2021, не повлияли на принадлежность имущества должнику Блохиной И.В., не явились препятствием к реализации такого имущества.

Кроме того, суды обоснованно приняли во внимание, что вопрос об исполнительском иммунитете разрешен, жилой дом реализуется с торгов в установленном Законом о банкротстве порядке.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу N А40-10513/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.М. Панькова Ю.В. Трошина