Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г. N Ф05-18357/24 по делу N А40-213071/2023

город Москва

19 сентября 2024 г.

Дело N А40-213071/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

судьи Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: Левандовская Л.Д. по дов. N СЕВ НЮ-15/Д от 13.06.2024,

рассмотрев 19 сентября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение от 15.03.2024

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.05.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ЗАО "Локотранс"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Локотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 794 863 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 по делу N А40-213071/2023 изменено, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "Локотранс" взысканы убытки в размере 773 815,82 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От сторон в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Представленный сторонами оригинал мирового соглашения приобщен судом кассационной инстанции к материалам дела.

От ЗАО "Локотранс" было подано ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Судом кассационной инстанции указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика, полномочия которого судом проверены и признаны надлежащими, и поддержал вышеуказанные ходатайства сторон.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истец предъявил к ответчику иск о взыскании убытков в размере 794 863 руб. 15 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 794 863 руб. 15 коп.

3. Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа."

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Право на заключение мирового соглашения у представителей сторон, его подписавших, в представленных суду кассационной инстанции документах имеется.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере тридцати процентов.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Истец предъявил к ответчику иск о взыскании убытков в размере 794 863 руб. 15 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 794 863 руб. 15 коп.

3. Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу N А40-213071/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Локотранс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.09.2023 N 6348 в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Дзюба