Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2008 г. N А48-4376/07-8 Для реализации права на вычет необходимо соблюдение следующих условий: оплата товара с учетом налога на добавленную стоимость, его поступление и оприходование, наличие счетов-фактур. Поскольку перечисленные условия налогоплательщиком выполнены, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, в связи с необоснованным применением налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 июля 2008 г. N А48-4376/07-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя Б.Т.И. - представителя (дов. от 21.11.2007 б/н пост.) от налогового органа П.Т.В. - специалиста (дов. от 21.04.2008 N 5535 пост.) К.В.М. - специалиста УФНС России по Орловской области (дов. от 04.10.2007 N 04 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А48-4376/07-8, установил:

Закрытое акционерное общество "А" (в настоящее время ОАО "О") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 17.08.2007 N 94 и решения от 17.08.2007 N 32 полностью (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Орловской области проведена камеральная проверка представленной ЗАО "А" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007, по результатам которой приняты решения от 17.08.2007 N 94 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении обществу уплатить 197773 налога на добавленную стоимость (п. 2), внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 3) и решение N 32 об отказе в возмещении из бюджета 1274017 налога на добавленную стоимость, в связи с необоснованным применением налоговых вычетов в сумме 1471790 руб.

Основанием для принятия решений послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, создании схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Не согласившись с указанными решениями, общество оспорило их в судебном порядке.

Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовали доказательства представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дали им правильную оценку.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и для перепродажи.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), подлежат вычету после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом для реализации права на вычет необходимо соблюдение следующих условий: оплата товара с учетом налога на добавленную стоимость, его поступление и оприходование, наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.

Судами установлено и не опровергнуто налоговым органом, что перечисленные условия налогоплательщиком, в том числе части эпизодов "заемные средства" и "оплата векселями", выполнены.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" отмечено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговый кодекс Российской Федерации предполагает возможность возмещения НДС из бюджета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами.

Между тем, инспекцией не представлены доказательства и документы, свидетельствующие о недобросовестности ЗАО "А" как участника хозяйственных операций, а также о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Убедительных доказательств о том, что общество действовало без должной осмотрительности, осторожности либо были допущены нарушения закона контрагентами общества, налоговый орган не привел.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет.

Подход суда к разрешению возникшего спора, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется, при рассмотрении спора не допущено нарушений норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А48-4376/07-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.