Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2008 г. N А14-9327-2005/91/7б Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с действующим законодательством в порядке кассационного производства не обжалуется, суд кассационной инстанции возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 июля 2008 г. N А14-9327-2005/91/7б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2011 г. N Ф10-3469/08 по делу N А14-9327/2005, от 17 августа 2012 г. N Ф10-3469/08 по делу N А14-9327/2005 и от 16 ноября 2012 г. N Ф10-3469/08 по делу N А14-9327/2005

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А14-9327-2005/91/7б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2008 по делу N А14-9327-2005/91/7б признано недействительным решение собрания кредиторов МУРЭП N 19 г. Воронежа от 15.01.2008 в части определения в качестве саморегулируемой организации для предоставления в Арбитражный суд Воронежской области кандидатур арбитражных управляющих НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2008 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами - ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа - обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба ИФНС Росси по Левобережному району г. Воронежа подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ИФНС Росси по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А14-9327-2005/91/7б заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.