Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2008 г. N А54-5235/2006С8 Возвращение судом кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы. Учитывая, что настоящая кассационная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 июля 2008 г. N А54-5235/2006С8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 13 ноября 2007 г. N А54-5235/2006С8 и определения ФАС ЦО от 9 сентября 2008 г. N Ф10-2783/08 по делу N А54-5235/2006С8, от 29 мая 2008 г. N А54-5235/2006С8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2008 г. по делу N А54-5235/2006С8 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил:

11.06.2008 г. Межрайонная инспекция ФНС РФ N 3 по Рязанской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2008 г. по делу N А54-5235/2006С8, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок на кассационное обжалование судебного акта был пропущен из-за возвращения ранее поданной кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ (отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как не представлено никаких документов, подтверждающих невозможность ее уплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, возвращение кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратить заявителю кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2008 г. по делу N А54-5235/2006С8.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.