Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2024 г. N Ф05-26848/23 по делу N А40-222783/2022

г. Москва

27 сентября 2024 г.

Дело N А40-222783/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Бондаренко Елены Николаевны - извещена, не явилась, представителя не направила,

от заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Михайловича - Павлова В.М. (представителя по доверенности от 06.12.2022),

от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Долгачева Юрия Николаевича - извещен, не явился, представителя не направил,

рассмотрев 17.09.2024 в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Бондаренко Елены Николаевны и индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Михайловича

на определение от 20.12.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04.04.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о взыскании судебных расходов

по делу N А40-222783/2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко Елены Николаевны, индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Михайловича

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Долгачеву Юрию Николаевичу

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Павлов Дмитрий Михайлович (далее - ИП Павлов Д.М.) и индивидуальный предприниматель Бондаренко Елена Николаевна (далее - ИП Бондаренко Е.Н.) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Долгачеву Юрию Николаевичу (далее - Долгачев Ю. Н.) о взыскании в пользу ИП Павлова Д.М. неосновательного обогащения в размере 8 333 064 рублей, суммы НДС в размере 1 666 613 рублей, убытков в размере 4 098 888 рублей; в пользу ИП Бондаренко Е.Н. неосновательного обогащения в размере 16 666 128 рублей, суммы НДС в размере 3 333 226 рублей, убытков в размере 8 197 776 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Долгачев Ю. Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 550 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, с ИП Павлова Д.М. и ИП Бондаренко Е.Н. в пользу Долгачев Ю. Н. взысканы судебные расходы в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах ИП Павлов Д.М. и ИП Бондаренко Е.Н. просят отменить данные судебные акты.

В судебном заседании представитель ИП Павлова Д.М. поддержал доводы кассационных жалоб.

Долгачев Ю. Н. и ИП Бондаренко Е.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ИП Павлова Д.М., обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление главы о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 150 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понес Долгачев Ю. Н.

Между тем определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2024 N 305-ЭС24-318 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по делу N А40-222783/2022, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной инстанций, суда округа отменены, настоящий спор исходя из данных судебных актов не может рассматриваться как спор, разрешенный в пользу Долгачев Ю. Н., в связи с чем обжалуемые судебные акты по вопросу распределения судебных расходов по делу N А40-222783/2022 подлежат отмене.

Упомянутым определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Поэтому в случае разрешения спора в пользу той или иной стороны по результатам повторного рассмотрения дела, выигравшая его сторона вправе инициировать распределение судебных расходов в соответствии с положениями АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу N А40-222783/2022 отменить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Долгачева Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов по делу N А40-222783/2022 отказать.

Отменить приостановление исполнения данных судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2024.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская