Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2008 г. N А23-247/06А-14-38 Поскольку Общество ведет раздельный учет, в связи с осуществлением операций, облагаемых единым налогом на вмененный доход, при этом расходы истца на производство продукции общественного питания связаны с производственной деятельностью Общества и их доля не превышает пяти процентов общей величины совокупных расходов на производство, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июля 2008 г. N А23-247/06А-14-38
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2006 г. N А23-247/06А-14-38

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя Г.Л.Г. - зам. директора (доверенность от 23.04.2008 г. N 23/04-01, пост.), С.О.Е. - представителя (доверенность от 02.07.2008 г., N 3813, пост.), от налогового органа - Е.Н.В. - специалиста юротдела (доверенность б/н от 28.02.2008 г., пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2006 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 г. по делу N А23-247/06А-14-38, установил:

Открытое акционерное общество "О" (в настоящее время филиал ОАО "В") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Калужской области от 23.11.2005 г. N Р-2465 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 271250 руб., пени за несвоевременную его уплату - 45137 руб. и применения штрафа по НДС в размере 31829 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2006 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление судов как принятые с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Калужской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ОАО "О" за период с 01.01.2002 г. по 30.06.2005 г., по результатам которой составлен акт от 30.09.2005 г. N А-384 и принято решение от 23.11.2005 г. N Р-2465 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.

Не согласившись частично с решением инспекции, ОАО "О" обратилось с заявлением в суд.

Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в размере 271250 руб., пени 45137 руб. и применения штрафа - 31829 руб. 80 коп. послужили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом в состав налоговых вычетов НДС по товарам, приобретенным организацией для осуществления операций, подлежащих налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

- учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 данной статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

- принимаются к вычету в соответствии со ст. 172 Кодекса по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

- принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

В силу абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ налогоплательщик имеет право не применять положения данного пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренном ст. 172 Кодекса.

Судами установлено и не опровергнуто налоговым органом, что общество ведет раздельный учет, в связи с осуществлением операций, облагаемых единым налогом на вмененный доход, при этом расходы ОАО "О" на производство продукции общественного питания связаны с производственной деятельностью общества и их доля не превышает пяти процентов общей величины совокупных расходов на производство.

Учитывая изложенное и принимая во внимание п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Опровергающих выводы судов доводов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2006 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 г. по делу N А23-247/06А-14-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.