Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2024 г. N Ф05-6086/20 по делу N А40-188365/2019

г. Москва

28 октября 2024 г.

Дело N А40-188365/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Морхата П.М.,

судей Кузнецова В.В., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от Новак Светланы Александровны представитель Пилюгина А.В. доверенность от 15.07.2024 сроком на один год;

от Новак Сергея Николаевича представитель Балканы А.Г. доверенность от 19.04.2023 сроком на три года (до перерыва);

конкурсный кредитор Виноградов И.С. лично, паспорт;

иные лица извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании до перерыва 23.10.2024, после перерыва 24.10.2024

кассационные жалобы 1) Новак Светланы Александровны (супруга должника) (представитель Устинова Е.И. доверенность от 15.07.2024 на 1 год) на

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 (N 09АП-35289/2024) по делу N А40-188365/2019 (л.д. 75-77)

об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-188365/2019 (л.д. 35-36);

и 2) Виноградова Игоря Станиславовича (конкурсный кредитор)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-188365/2019 (л.д. 35-36) (в соответствии с которым денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017, в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей)

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 (N 09АП-35289/2024) по делу N А40-188365/2019 (л.д. 75-77)

об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-188365/2019 (л.д. 35-36);

и об удержании алиментов в пользу Новак Светланы Александровны в размере 175 000 руб. в месяц произвести из доходов должника, полученных по тем договорам, заключая которых Новак Сергей Николаевич реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд,

выплата задолженности по алиментам производится в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Новака Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 Новак Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Урусов Ануар Хайдарович (ИНН 092000690450, адрес для направления корреспонденции: 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 24, кв. 71), член Союза АУ "СРО СС".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 финансовый управляющий Урусов А.Х. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Новака Сергея Николаевича. Финансовым управляющим Новака Сергея Николаевича утвержден Ахмедов Руслан Адамович (ИНН 860903680526, адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, а/я 82).

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2024 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего должника Ахмедова Р.А. о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 разрешены разногласия между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН"; арбитражный суд определил, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017, в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 изменено. Указанным Постановлением суд обязал производить удержание алиментов в пользу Новак С.А. в размере 175 000 руб. в месяц из доходов должника, полученных по тем договорам, заключая которые Новак С.Н. реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд. Выплата задолженности по алиментам производится в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника.

Не согласившись указанными судебными актами, Новак С.А. и Виноградов И.С. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Новак С.А. в кассационной жалобе просит Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 отменить, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по тому же делу оставить без изменений.

В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, Новак С.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, указывает на неверное соотношение судом апелляционной инстанции понятий "удержание" и "выплата" алиментов, обращает внимание на отсутствие в законе о банкротстве положений, позволяющих ограничить источники, за счет которых подлежат погашению текущие алиментные обязательства, доходом должника от трудовой деятельности, ссылается на нарушение принятым судом апелляционной инстанции судебным актом прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника.

Виноградов И.С. (конкурсный кредитор) в кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 01.08.2024 по делу N А40-188365/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления финансового управляющего об определении, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017, в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей - отказать; определить, что денежные средства на содержание несовершеннолетних детей должника в размере, установленном статье 81 СК РФ (в том числе, задолженность по ним) подлежат выплате в адрес Новак Светланы Александровны из доходов должника, но не от сформированной конкурсной массы от продажи имущества должника.

В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, Виноградов И.С. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, указывает на неверное определение судами величины алиментов, подлежащих уплате по Соглашению об уплате алиментов, ссылается на противоречие выводов судов ранее принятым по делу судебным актам.

Поступившие от Новак С.А., должника и финансового управляющего должника - Ахмедова Р.А отзывы на кассационные жалобы приобщены к материалам дела.

Поступившие от Новак С.А. и Виноградова И.С. проекты судебного акта (в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100) приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2024 произведена замена судьи Перуновой В.Л. на судью Мысака Н.Я.

В судебном заседании Виноградов И.С. и представитель Новак С.А. доводы своих кассационных жалоб поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в них, возражали относительно кассационных жалоб друг друга, представитель должника возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы Виноградова И.С., просил удовлетворить кассационную жалобу Новак С.А.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых в части судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в адрес финансового управляющего от кредитора ООО "ВАШБЕТОН" поступило заявление о выплате в пользу кредиторов из конкурсной массы денежных средств, с указанием на то, что текущие обязательства по Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 должны быть уплачены исключительно из дохода должника, а не из конкурсной массы.

Финансовый управляющий не согласился с заявлением кредитора и обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, полагая, что из конкурсной массы должника, независимо от источника их поступления, должны быть произведены выплаты в пользу несовершеннолетних детей согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 в размере 175 000 руб. ежемесячно.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН", суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 изменены условия соглашения об уплате алиментов лишь за период с ноября 2017 года по август 2018 года и с сентября 2018 года по июнь 2019 года. Таким образом, условия Соглашения об уплате алиментов после июня 2019 года не изменены и действуют по настоящее время.

На основании изложенного арбитражный суд определил, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017, в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, руководствуясь при этом тем, что не могут удерживаться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и др.), в связи с чем не может быть признан обоснованным вывод суда первой инстанции об удержании денежных средств в счет уплаты алиментов из всей конкурсной массы, вне зависимости от источников их поступления.

С учетом вышеизложенного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 изменено, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил осуществлять удержание алиментов в пользу Новак С.А. в размере 175 000 руб. в месяц произвести из доходов должника, полученных по тем договорам, заключая которых Новак С.Н. реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд. Выплата задолженности по алиментам производится в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника.

Арбитражный суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции относительно оснований и источника выплат по алиментным обязательствам должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со статьей 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908 (далее - Перечень N 1908).

Согласно названному перечню, удержание алиментов производится, в том числе:

с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт "ж" пункта 2 перечня);

с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности (подпункт "з" пункта 2 перечня);

с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 перечня).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

В связи с изложенным арбитражный суд округа отмечает необходимость разграничения операций удержания алиментов от выплаты алиментов (погашения задолженности по алиментным обязательствам).

Так, удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и/или иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с вышеуказанными Перечнями производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств.

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Законом о банкротстве установлено, что такие расходы должника, как уплата алиментов, относятся на имущество должника и подлежат удовлетворению в составе текущих обязательств, следовательно, исполняются не за счет механизма исключения денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку для их удовлетворения установлена соответствующая очередность.

Пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, выплата алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) - равно как и погашение всех иных текущих требований должника - по общему правилу осуществляется исходя из всех доходов (имущества), поступивших в конкурсную массу (с соблюдением требуемой очередности), вне зависимости от источников их поступления.

Обоснованность вышеуказанных выводов подтверждается обширной судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022 N Ф09-6018/20 по делу N А60-61194/2019, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020 N Ф09-7387/17 по делу N А47-5415/2016, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 по делу N А27-20921/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2024 по делу N А33-5738/2018.

С учетом вышеизложенного постановление суда апелляционной инстанции является правомерным.

Вопреки доводам кассационной жалобы Новак С.А., арбитражный суд апелляционной инстанции в оспариваемом судебном акте установил, что из доходов должника, полученных по тем договорам, заключая которых Новак С.Н. реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд - производится удержание алиментов, тогда как выплата алиментов осуществляется в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве, то есть из всей конкурсной массы Должника.

Между тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов относительно размера подлежащих уплате в пользу Новак С.А. алиментов.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19 постановления Пленума N 56).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27 постановления Пленума N 56).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 по настоящему делу изменены условия соглашения об уплате алиментов за период с ноября 2017 года по август 2018 года и с сентября 2018 года по июнь 2019 года.

Указанным постановлением суда кассационной инстанции определено, что именно с целью соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и иных кредиторов должника Новак С.А. и было предложено исчислить размер алиментов не по 175 000 руб. в месяц, а в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации за период, когда должник был трудоустроен, а далее - в условиях банкротства должника - в размере прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405, особенность рассмотрения споров о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств (в связи с чем отсутствует и признак сокрытия имущества), а противопоставляются интересы несовершеннолетних детей, как кредиторов должника по алиментному соглашению.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (абзац первый пункта 1 статьи 80).

Рассматриваемый в системном единстве с данными нормами пункт 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 632-О).

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Данная норма Семейного кодекса Российской Федерации согласуется с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, учитывая подход, изложенный в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 по настоящему делу, судебная коллегия полагает, что арбитражным судам надлежит исчислять размер алиментов в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации за период, когда должник был трудоустроен, а далее - в условиях банкротства должника - в размере прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка.

Арбитражный суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых определении, постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене и обособленный спор направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении обособленного спора, арбитражным судам необходимо:

- определить период взыскания алиментных обязательств, а также обстоятельства трудоустройства должника;

- определить размер алиментных обязательств должника с учетом периода его трудоустройства, а в условиях банкротства должника - в размере прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка;

с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 (N 09АП-35289/2024) по делу N А40-188365/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Морхат П.М.

Судьи

Кузнецов В.В. Мысак Н.Я.