Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2008 г. N А48-339/07-8 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, в связи с тем, что последним не устранены обстоятельства, послужившие оставлением жалобы без движения, также заявителем не представлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного для устранения таких обстоятельств (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 августа 2008 г. N А48-339/07-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2007 г. N А48-339/07-8 и от 5 ноября 2008 г. N А48-339/07-8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. по делу N А48-339/07-8, установил:

Инспекция ФНС России по Заводскому району г. Орла обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. по делу N А48-339/07-8.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 04 августа 2008 г. в связи с тем, что налоговым органом не представлен надлежащим образом оформленный платежный документ об уплате государственной пошлины.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 г. об оставлении кассационной жалобы без движения согласно уведомлению о вручении получено инспекцией 17.07.2008 г.

Следовательно, у налогового органа было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такого ходатайства инспекция не заявляла.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. по делу N А48-339/07-8.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.