Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2008 г. N А54-3976/2007-С9 Поскольку спор с участием тех же лиц, по тому же предмету, в обоснование которого положены одни и те же обстоятельства, уже был рассмотрен арбитражным судом ранее, суд правомерно прекратил производство по делу в части признания недействительным решения директора Общества о прекращении права собственности на здание. Отказывая в удовлетворении иска УМИ о признании недействительной регистрации права собственности, суд правомерно исходил из того, что регистрация права собственности была произведена на основании решения директора Общества, которое признано законным ранее вынесенным решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 августа 2008 г. N А54-3976/2007-С9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: С.Е.В. - представитель (дов. б/н от 15.05.2008); от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А54-3976/2007-С9, установил:

Управление муниципальным имуществом администрации города Рязани (далее - УМИ администрации г. Рязани), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С"), г. Рязань, о признании незаконным решения директора ООО "С" С.В.Н. от 23.08.2006 года о прекращении права собственности на здание литер А общей площадью 1598,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 8, путем разделения на два нежилых помещения с одновременной регистрацией права собственности на вновь образованные помещения: нежилое помещение Н1, лит. А, общей площадью 777,8 кв. м и нежилое помещение Н2, лит. А, общей площадью 820,6 кв. м, а также о признании недействительными регистрации права собственности на эти нежилые помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П.М.В., г. Рязань, и Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2008 в части требований о признании незаконным решения директора ООО "С" от 23.08.2006 производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2008 отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью Малое предприятие "С" было создано как правопреемник Малого предприятия "С" в марте 1992 года на основании учредительного договора от 03.03.1992, протокола N 3 от 04.03.1992 и Устава ТОО Малого предприятия "С", зарегистрированного 18.03.1992.

Согласно учредительному договору от 03.03.1992 учредителями ТОО Малое предприятие "С" выступили Комитет по управлению муниципальным имуществом (в настоящее время - Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани) и граждане: Р.В.В., С.П.П., В.В.П., Л.Н.В., Ц.А.А.

Согласно Уставу ООО "С", утвержденному собранием участников от 16.04.1998 года, зарегистрированному в Регистрационной палате администрации города Рязани 28.07.1998 года, уставный капитал общества сформирован из вкладов его участников и составляет 94,75 рублей.

В соответствии с учредительным договором от 15.03.2005 учредителями ООО "С" являются Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани (размер доли - 9375/9475 номинальной стоимостью 93,75 рублей) и П.М.В. (размер доли - 80/9475 номинальной стоимостью 80 копеек).

Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "С" от 11.07.2006 директором общества был избран С.В.Н.

23.08.2006 года директором С.В.Н. было принято решение о прекращении права собственности общества на здание лит. А общей площадью 1598,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 8, путем разделения, с одновременной регистрацией права собственности за ООО "С" на вновь образованные помещения, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 8, а именно: нежилое помещение HI, назначение - нежилое, лит. А общей площадью 777,8 кв. м и нежилое помещение Н2, назначение - нежилое, лит.А. общей площадью 820,6 кв. м.

Ссылаясь на то, что названное решение директора ООО "С" от 23.08.2006 не соответствует положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также устава ООО "С", поскольку повлекло за собой неправомерное распоряжение имуществом общества без решения общего собрания учредителей, в связи чем нарушены права УМИ администрации г. Рязани как участника общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу в части требований о признании незаконным решения директора ООО "С" С.В.Н. от 23.08.2006, и, отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в рамках дела N А54-2634/2007-С15 УМИ администрации г. Рязани уже обращалось с иском к ООО "С", при участии в деле в качестве третьих лиц П.М.В., С.В.Н., о признании незаконным решения директора ООО "С" от 23.08.2006.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2007 по делу N А54-2634/2007-С15, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2008, в удовлетворении данных исковых требований было отказано.

Таким образом, учитывая, что в арбитражном деле N А54-2634/2007-С15 и в настоящем деле сторонами в споре являются одни и те же лица - УМИ администрации г. Рязани и ООО "С", предметом рассмотрения стало одно и то же требование - признание недействительным решения исполнительного органа ООО "С" С.В.Н. от 23.08.2006, в обоснование которого положены одни и те же обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правоверному выводу о том, что производство по настоящему делу в части требования о признании недействительным решения исполнительного органа ООО "С" С.В.Н. от 23.08.2006 подлежит прекращению.

При этом, как верно отмечено судебными инстанциями, привлечение к участию в рассмотрении настоящего дела других третьих лиц, которые не участвовали в деле N А54-2634/2007-С15, не может являться препятствием для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данная норма не предусматривает совпадения всего субъектного состава участвующих в деле лиц, а устанавливает лишь обязательность тождества тех из них, между которыми имеется спор.

Что касается требования истца о признании недействительной регистрации права собственности ООО "С" на нежилое помещение Н1, лит. А, общей площадью 777,8 кв. м и нежилое помещение Н2, лит. А, общей площадью 820,6 кв. м, образованные в результате разделения здания литер А общей площадью 1598,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 8, то как обоснованно указали судебные инстанции данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку регистрация права собственности была произведена на основании решения директора ООО "С" С.В.Н. от 23.08.2006, которое признано законным решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2007 по делу N А54-2634/2007-С15.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А54-3976/2007-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.