Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2024 г. N Ф05-24728/24 по делу N А40-195379/2023

г. Москва

11 ноября 2024 г.

Дело N А40-195379/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от а/у Нерсисяна А.Г.: лично, паспорт,

от Союза Арбитражных Управляющих "Авангард": Спасский О.С. по дов. от 16.11.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Нерсисяна Арсена Гариковича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 по делу N А40-195379/2023

по иску Арбитражного управляющего Нерсисяна Арсена Гариковича

к Союзу Арбитражных Управляющих "Авангард"

о признании незаконным и отмене решения дисциплинарного комитета САУ "Авангард"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Нерсисян Арсен Гарикович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу арбитражных управляющих "Авангард" (далее -САУ "Авангард", ответчик) о признании незаконным и отмене решения дисциплинарного комитета САУ "Авангард", оформленного протоколом заседания дисциплинарного комитета от 29.05.2023, о признании арбитражного управляющего Нерсисяна А.Г. виновным в совершении дисциплинарного проступка - нарушении п. 4 ст. 20.3, абз. 6 п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применении меры дисциплинарной ответственности в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 в иске было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 принят отказ истца от иска, решение суда от 08.12.2023 по делу N А40-195379/23 отменено, производство по делу прекращено.

Впоследствии САУ "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 заявление удовлетворено, с Нерсисяна А.Г. в пользу САУ "Авангард" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 определение суда оставлено без изменения.

Нерсисян А.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит изменить определение и отменить постановление и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 683 руб. 21 коп.

В судебном кассационной инстанции заседании истец поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика против удовлетворения требований кассационной жалобы возражал, просил оставить их без удовлетворения, до начала судебного заседания представил отзыв на кассационную жалобу, который подлежит приобщению к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления, вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение понесенных судебных издержек САУ "Авангард" представил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Коллегии адвокатов Московской области "Егоров и партнеры" Спасским О.С., отчет адвоката, платежные поручения N 540 от 19.12.2023 на сумму 30 000 руб., N 82 от 15.03.2024 на сумму 65 000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждается наличием в материалах дела отзывов по заявлению и апелляционной жалобе Нерсисяна А.Г., проекта судебного решения, а также участием представителя в заседаниях 23 ноября и 07 декабря 2023 года, 21 февраля 2024 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требование ответчика, суды, руководствуясь правовыми позициями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004; Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и положениями статей 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложившейся практики арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, а также учитывая сложность и характер спора, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя ответчика в судебном процессе, длительность рассмотрения арбитражного дела в суде и разумность заявленной к взысканию денежной суммы, пришли к обоснованному выводу о взыскании с истца в пользу ответчика 95 000 руб. на оплату услуг представителя, не найдя оснований для их снижения.

Доводы арбитражного управляющего Нерсисяна А.Г., по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что с соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы арбитражных судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 по делу N А40-195379/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова