Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2024 г. N Ф05-15998/24 по делу N А40-222584/2020

г. Москва

14 ноября 2024 г.

Дело N А40-222584/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 31 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 16.02.2024 Арбитражного суда города Москвы

об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

на постановление от 16.05.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Экспотрейлерс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспотрейлерс" (далее - ООО "Экспотрейлерс", ответчик) о взыскании 419 192,25 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Экспотрейлерс" в пользу Департамента взыскано 209 596,12 руб. штрафа.

В Арбитражный суд города Москвы от Департамента поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа по делу N А40-222584/20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024, в удовлетворении заявления Департамента о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать исполнительный лист по делу N А40-222584/2020.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что Департамент является получателем и главным распорядителем доходов бюджета города Москвы. Департамент указывает на то, что норма части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет критерий обязанности арбитражного суда инициативно направить исполнительный лист взыскателю - взыскание денежных средств в доход бюджета.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Согласно положениям статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель ссылается на положения статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 117, части 3 статьи 319, части 1 статьи 321, частей 1, 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что в данном случае рассматривался гражданско-правовой спор, возникший из договора аренды, где стороной по договору является Департамент, который был обязан принять все необходимые меры для поступления в бюджет города Москвы присужденных денежных средств по судебному акту, вынесенному в пользу истца, что заявитель не выполнил, учитывая, что наличие уважительных причин для пропуска Департаментом срока для предъявления исполнительного листа не усматривается, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 года по делу N А40-222584/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский А.В. Цыбина