Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2008 г. N А14-14613-2007-207/26 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Предпринимателем Правил продажи отдельных видов товаров, в торговой точке которого были неправильно установлены электронные весы, отдельные ценники не содержали информации о наименовании товара, даты оформления, росписи и печати ответственного лица, судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях ИП состава административного правонарушения, в связи с чем признали законным оспариваемое постановление Управления о привлечении нарушителя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 июля 2008 г. N А14-14613-2007-207/26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Е.А.Г. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А14-14613-2007-207/26, установил:

Индивидуальный предприниматель Е.А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от 27.11.2007 N 7106 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Е.А.Г. просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 16.11.2007 сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области проведена проверка деятельности ИП Е.А.Г. на предмет соблюдения правил продажи отдельных видов товаров в принадлежащем предпринимателю киоске, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Д. (остановка общественного транспорта "Аптека").

В ходе указанной проверки выявлены факты неправильной установки в киоске электронных весов, ввиду чего у покупателя отсутствует возможность проверки массы взвешиваемого покупаемого товара, наличие отдельных ценников с отсутствием в них указания на наименование товара, даты оформления, росписи и печати ответственного лица.

16.11.2007 по данному факту в отношении предпринимателя составлен протокол N 0006509 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области N 7106 от 27.11.2007 ИП Е.А.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным, ИП Е.А.Г. обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную правовую оценку.

Согласно п. 6 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.

В соответствии с п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что в принадлежащем ИП Е.А.Г. киоске были неправильно установлены электронные весы, виду чего у покупателя отсутствовала возможность проверки массы взвешиваемого покупаемого товара, отдельные ценники не содержали информации о наименовании товара, даты оформления, росписи и печати ответственного лица. При этом в протоколе от 16.11.2007 N 0006509 предприниматель Е.А.Г. не оспаривая данные нарушения, указал, что обязуется их устранить в кратчайшие сроки.

Исследовав в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях ИП Е.А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от 27.11.2007 N 7106 незаконным и его отмене.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А14-14613-2007-207/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.