Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2024 г. N Ф05-25245/20 по делу N А40-50021/2020

г. Москва

19 ноября 2024 г.

Дело N А40-50021/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Аркада" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - Представительства Акционерного общества "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" - Маликов А.А., доверенность от 02.02.2024; Макаркин А.А., доверенность от 02.02.2024,

рассмотрев 12 ноября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 года

по иску ООО "Аркада"

к Представительству Акционерного общества "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 122 987 457 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 ответчику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Представительство Акционерного общества "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 036479254 от 21.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 заявление удовлетворено, суд прекратил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-50021/2020, а также прекратил взыскание по исполнительному листу серии ФС N 036479254 от 21.12.2020 по указанному делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 отменено, в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Ответчик в лице своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик в своем заявлении просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФСN 036479254 от 21.12.2020, ссылаясь на исполнение в решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-50021/2020, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству N 10869/21/98077-ИП, отметке судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу NА40-221419/2023 и определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу NА40-182763/2023.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 036479254 от 21.12.2020, суд первой инстанции признал обоснованной ссылку ответчика на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-50021/2020, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о движении денежных средств по исполнительному производству N 10869/21/98077-ИП, отметкой судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-221419/2023 и определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-182763/2023.

Суд указал, что судебным актом по делу N А40-221419/2023 установлено, что согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству N 10869/21/98077-ИП с должника АО "АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" взыскано денежных средств на общую сумму 135 469 432 руб. 68 коп.: из которых 62 740 816 руб. 25 коп. - перечислены взыскателю, 72 728 616 руб. 43 коп. - находятся на депозитном счете.

В рамках дела N А40-182763/2023 судом установлено, что в рамках исполнительного производства с АО "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" взысканы денежные средства в общем размере 135 469 432 руб. 68 коп., что покрывает всю сумму, взысканную решением суда по делу N А40-50021/2020.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для прекращения исполнительного производства в отношении АО "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва".

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 318, 319, 327 названного Кодекса, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку отсутствуют обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения исполнительного производства; обстоятельства, которыми ответчик обосновывал свое заявление, не подтверждены; фактического полного исполнения требований, указанных в исполнительном листе, не установлено.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что рассмотрение заявлений о прекращении взыскания по исполнительному листу процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено, в таком случае заявление рассматривается применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, что и было сделано судом.

Также суд апелляционной инстанции правомерно учел, что спорные денежные средства взыскателем фактически не получены до настоящего времени вследствие того, что на денежные средства ответчика (должника), находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, наложен арест в рамках уголовного дела в отношении руководителя должника. При этом должник не предпринимает мер к погашению задолженности через свои счета в российских кредитных организациях, на которые арест не наложен.

Нарушения единообразия в толковании и применении статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судом апелляционной инстанции не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 года по делу N А40-50021/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова