Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2024 г. N Ф05-4192/23 по делу N А41-49444/2022

г. Москва

3 декабря 2024 г.

Дело N А41-49444/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Баграмов А.С. генеральный директор решение единственного акционера от 10.01.2024

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании жалобу Акционерного общества "ПО Спецмонтажпроект" на определение Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2024 года по делу

по иску Акционерного общества "ПО Спецмонтажпроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Плюс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПО Спецмонтажпроект" (далее - АО "ПО Спецмонтажпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Плюс" (далее - ООО "Строитель-Плюс", ответчик) о взыскании 34 956 506 рублей неосновательного обогащения, 17 970 363, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года решение от 05 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу N А41-49444/2022 оставлены без изменений.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление от АО "ПО Спецмонтажпроект" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2023 года в удовлетворении заявления АО "ПО Спецмонтажпроект" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление от АО "ПО Спецмонтажпроект" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2024 года в удовлетворении заявления АО "ПО Спецмонтажпроект" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 05 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2024 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "ПО Спецмонтажпроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе на определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, которым истцу было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель также просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2023 года производство по кассационной жалобе АО "ПО Спецмонтажпроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по делу N А41-49444/22 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2023 года, АО "ПО Спецмонтажпроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель в жалобе указывает на несогласие с выводом суда кассационной инстанции, ссылается на неправильное применение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления в части прекращения производства по кассационной жалобе.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения о прекращении производства по кассационной жалобе.

Прекращая производство по кассационной жалобе истца на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года, суд кассационной инстанции руководствовался, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", указав, что положениями действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность повторного обжалования решения суда, поскольку оно было предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Суд указал, что по итогу рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года судом округа было вынесено постановление от 29 мая 2023 года.

Основания для переоценки данных выводов у коллегии суда кассационной инстанции отсутствуют.

В пункте 5 Постановления N 13 указано, что в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта судом кассационной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2024 года по делу N А41-49444/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова