Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г. N Ф05-31748/23 по делу N А40-48825/2023

г. Москва

6 декабря 2024 г.

Дело N А40-48825/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Трошиной Ю.В., Паньковой Н.М.

при участии в заседании:

от ГК АСВ: Коржавин А.В. по дов. от 25.04.2023

от Гундорова Сергея Валентиновича: Васляева С.А. по дов. от 19.03.2024

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024,

по ходатайству государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об изъятии заграничного паспорта (паспортов) должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гундорова Сергея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по заявление Агентства признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Агентства в размере 8 945 318 124 руб. 59 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 Гундоров Сергей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Зиядовна. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230(7675) от 09.12.2023.

Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40-48825/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, в удовлетворении заявления Агентства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-48825/2023 судебные акты нижестоящих судов отменены, и принято решение об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до даты вступления в законную силу определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо об утверждении арбитражным судом мирового соглашения.

Кредитор 24.01.2024 обратился в суд с заявлением об изъятии у должника загранпаспорта, ссылаясь на часть 6 статьи 18 Закона N 114-ФЗ, согласно которой в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 и 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ, его паспорт (паспорта) подлежит (подлежат) изъятию судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами, органами дознания федерального органа принудительного исполнения или его территориальных органов, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Российской Федерации в пределах их компетенции и направляется (направляются) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024, отказано в удовлетворении ходатайства ГК "АСВ" об изъятии заграничного паспорта (паспортов) должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ГК "АСВ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, разрешить вопрос по существу, постановив изъять у Гундорова Сергея Валентиновича (дата рождения: 05.02.1971, место рождения: с. Прислониха Карсунского района Ульяновской области, ИНН: 500909408979, адрес: 105118, г. Москва, ул. Соколиный горы 9-я, 17, кв.2) все имеющиеся у него паспорта, удостоверяющие его личность за пределами территории Российской Федерации, и направить указанные документы в государственный орган, осуществивший выдачу паспортов.

Наличие заграничного паспорта у Гундорова С.В. его представитель не отрицает, кроме того, представитель ГК АСВ пояснил, что должником предпринимались по пытки выезда за рубеж.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, утверждая, что действующее законодательство не ограничивает компетенцию судебного пристава-исполнителя в возможности исполнения судебного акта об изъятии у должника документов, в том числе паспорта, удостоверяющего его личность за пределами Российской Федерации; суд отнесен законом к числу государственных органов, наделенных полномочием по изъятию паспорта должника, удостоверяющего его личность за пределами территории Российской Федерации.

Представитель ГК "АСВ" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал; представитель Гундорова С.В. в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, кредитор 24.01.2024 обратился в суд с заявлением об изъятии у должника загранпаспорта, ссылаясь на статью 7, часть 6 статьи 18 Закона N 114-ФЗ.

В подтверждение ходатайства заявителем приложения копия постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-48825/2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что мера в виде изъятия заграничного паспорта может быть применена к должнику пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами в случае попытки им пересечения границы Российской Федерации при нарушении судебного акта суда кассационной инстанцией о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, поскольку в указанному случае должник предъявит загранпаспорт для пересечения границы Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд, указав также на то, что доказательств нарушения должником установленного судом ограничения на выезд из Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, апелляционный суд также сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника действующего загранпаспорта, а равно доказательств того, что установленное судом округа ограничение права должника на выезд из Российской Федерации не позволило достигнуть цель такого ограничения.

Между тем, при принятии судебных актов судами не учтено следующее.

Обращаясь в арбитражный суд, кредитор ссылался на изменения, внесенные в статью 18 Закона N 114-ФЗ, регулирующую порядок изъятия паспорта (паспортов) гражданина Российской Федерации, и вступившие в силу, начиная с 11.12.2023.

Согласно подпункту 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ признание гражданина несостоятельным (банкротом) может служить основанием для ограничения его права на выезд из Российской Федерации.

В том случае, если выезд из Российской Федерации гражданина ограничен по указанному основанию, то в силу абзаца седьмого статьи 18 Закона N 114-ФЗ его паспорт (паспорта) подлежит (подлежат) изъятию судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами, органами дознания федерального органа принудительного исполнения или его территориальных органов, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Российской Федерации в пределах их компетенции и направляется (направляются) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Таким образом, в силу прямого указания закона ограничение выезда из Российской Федерации гражданина в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) влечет за собой изъятие паспорта (паспортов), удостоверяющего его личность за пределами Российской Федерации.

Вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций в рассматриваемом случае фактическое изъятие заграничного паспорта должника непосредственно судом и в рамках судебного заседания не требуется.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального и процессуального права, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия считает возможным отменить обжалуемое определение и постановление и принять новый судебный акт об изъятии у Гундорова Сергея Валентиновича заграничный паспорт (паспорта), удостоверяющий его личность за пределами Российской Федерации.

Оснований для направления обособленного спора на новое рассмотрение судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу N А40-48825/2023 отменить.

Изъять у Гундорова Сергея Валентиновича заграничный паспорт (паспорта), удостоверяющий его личность за пределами Российской Федерации.

Направить указанный документ (документы) в государственный орган, осуществляющий выдачу паспорта (паспортов).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Ю.В. Трошина Н.М. Панькова