Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2024 г. N Ф05-22010/19 по делу N А41-8166/2015

город Москва

11 декабря 2024 г.

Дело N А41-8166/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Мысака Н.Я., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника: Крылов В.В., доверенность от 18.11.2024;

рассмотрев 27 ноября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего должника Вильгуша Р.М.

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 июля 2024 года

об установлении размера субсидиарной ответственности Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. по обязательствам ООО "Полимэкс" солидарно в сумме 32.331.507 руб., взыскании с Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. в солидарном порядке 32.331.507 руб. в пользу ООО "Полимэкс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимэкс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 ООО "Полимэкс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура внешнего управления, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фотин И.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 Фотин И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Вильгуш Р.М.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2019 заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. удовлетворено, Белоусов Е.В. и Белоусова А.Г. привлечены в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019 заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего генерального директора ООО "Полимэкс" Белоусова Е.В. к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных ООО "Полимэкс", удовлетворено, с Белоусова Е.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 150.750.000 руб.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего должника об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2023 года установлен размер субсидиарной ответственности Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. по обязательствам должника солидарно в сумме 182.159.166 руб., с Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. в солидарном порядке взыскано 182.159.166 руб. в пользу должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 года определение суда первой инстанции отменено, установлен размер субсидиарной ответственности Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. по обязательствам должника солидарно в сумме 32.331.507 руб., с Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. в солидарном порядке взыскано 32.331.507 руб. в пользу должника.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Вильгуш Р.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит определение и постановление подлежащими отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.09.2020 между ООО "Полимэкс" (продавец) и Ваупшасом А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, по которому продавец передал продавцу права требования убытков к Белоусову Е.В. в размере 150.750.000 руб. и право требования к ИП Остапчук Е.Я. в размере 4.400.000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 по делу N А41-8166/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимэкс" произведена замена ООО "Полимэкс" на правопреемника Ваупшаса А.А. как взыскателя 150.750.000 руб. убытков с Белоусова Е.В., произведена замена ООО "Полимэкс" на правопреемника Ваупшаса А.А. как взыскателя дебиторской задолженности с ИП Остапчук Е.Я. в размере 4.400.000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 по делу N А41-39697/21 Белоусов Е.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев А.Н.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 по делу N А41-39697/21 в отношении Белоусова Е.В. окончена процедура реструктуризации долгов и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев А.Н.

Процедура банкротства по делу N А41-39697/21 в отношении Белоусова Е.В. возбуждена по заявлению Ваупшаса А.А.

Задолженность Белоусова Е.В. перед Ваупшасом А.А. возникла на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8166/15: определение от 31.07.2019 о взыскании с бывшего руководителя ООО "Полимэкс" Белоусова Е.В. убытков, определение от 19.02.2021 о процессуальной замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 по делу N А41-39697/21 задолженность в размере 150.750.000 руб. признана общим обязательством супругов Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2023 по делу N А41-8166/15 установлен размер субсидиарной ответственности Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. по обязательствам ООО "Полимэкс" солидарно в сумме 182.159.166 руб., с Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. взыскано в солидарном порядке 182.159.166 руб. в пользу ООО "Полимэкс".

Апелляционный суд указал, что из материалов дела следует, что Белоусов Е.В. уже был привлечен к ответственности за причинение убытков должнику в размере 150.750.000 руб.

Впоследствии определением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 по делу N А41-39697/21 задолженность в размере 150.750.000 руб. признана общим обязательством супругов Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г.

Данные требования (субсидиарная ответственность и убытки), как отметил апелляционный суд, направлены на удовлетворение одного экономического интереса (возмещение ущерба обществу) и являются солидарными.

Также суд апелляционной инстанции установил, что право требования с Белоусова Е.В. указанной суммы продано обществом с торгов, полученная выручка распределена между кредиторами, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 о процессуальной замене взыскателя.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что кредиторы выразили волю на отчуждение первого требования к Белоусовым о возмещении ими убытков, такое отчуждение не привело к освобождению Белоусовых от ответственности, они по-прежнему являются должниками перед новым кредитором на всю взысканную ранее сумму.

Апелляционный суд исходил из того, что по смыслу пункта 1 статьи 308, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа требования к Белоусову Е.В. означает продажу требования и к другому солидарному должнику - Белоусовой А.Г. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Суд апелляционной инстанции указал, что при продаже обществом третьему лицу требований к Белоусовым, последние объективно не имеют возможности возвратить полученное в конкурсную массу, они должны предоставить исполнение цессионарию (статьи 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае пополнение конкурсной массы осуществляется посредством получения цены договора купли-продажи названного требования.

Таким образом, как заключил апелляционный суд, общество, получившее выручку за счет продажи права требования к Белоусовым на торгах (в размере, превышающем реестр требований кредиторов), не вправе рассчитывать на взыскание с данных указанных лиц ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2023 N 307-ЭС20-22591(3,4) по делу N А05-8798/18, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2023 N 306-ЭС20-15413(3) по делу N А57-12609/17.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 19.05.2023 в сумме 182.159.166 руб.

На основании изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что при определении размера ответственности контролирующих должника лиц необходимо руководствоваться следующим расчетом СО = СРТК + СТП - Руб, где СО - размер субсидиарной ответственности, СРТК - совокупный размер требований кредиторов по состоянию на 04.10.2023, СТП - совокупный размер не погашенных текущих платежей по состоянию на 04.10.2023, Руб - размер убытков, что составляет: 182.177.734 + 903.773 - 150.750.000 = 32.331.507 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, определение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Конкурсный управляющий должника в кассационной жалобе указал, что общая сумма требований кредиторов ООО "Полимэкс" по состоянию на 29.07.2024 составляет: реестр требований кредиторов - 182.177.734 руб.; текущие обязательства - 1.248.246 руб., всего - 183.425.980 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий должника полагает, что общий размер субсидиарной ответственности Белоусова Е.В. и Белоусовой А.Г. должен быть установлен в размере 183.425.980 руб.

Конкурсный управляющий должника 02.08.2023 уточнил размер субсидиарной ответственности (183.062.939,42 руб.) (л.д. 12-14).

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по существу, однако полагает, что размер субсидиарной ответственности определен апелляционным судом неверно, поскольку судом первой инстанции указано на принятие уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23), при этом размер требований оставлен в первоначальном виде - 182.159.166 руб., что в свою очередь суд апелляционной инстанции не исправил.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций рассмотрен спор без учета заявленных конкурсным управляющим должника уточнений.

Ввиду того, что для принятия законного и обоснованного решения требуется установление обстоятельств, исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, предусмотренные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, принятые судами по данному делу определение и постановление подлежат отмене, а обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, уточнить требования конкурсного управляющего должника, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 года по делу N А41-8166/15 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Я. Мысак В.Л. Перунова