Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2024 г. N Ф05-31133/21 по делу N А41-69114/2019

город Москва

19 декабря 2024 г.

Дело N А41-69114/19

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Перуновой В.Л., Усачевой Е.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Коммерческий центр "РИЧ": Кащенко М.В., доверенность от 10.04.2024;

от арбитражного управляющего: Брычков М.В., паспорт;

рассмотрев 12 декабря 2024 года в судебном заседании жалобу ООО "Коммерческий центр "РИЧ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2024 года о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр "РИЧ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал Эко",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 ООО "Глобал Эко" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Брычков М.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 конкурсное производство в отношении ООО "Глобал Эко" завершено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Коммерческий центр "РИЧ" обратилось с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2024 года производство по кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр "РИЧ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "Коммерческий центр "РИЧ" обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Коммерческий центр "РИЧ" поддержал доводы жалобы.

Арбитражный управляющий Брычков М.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как указано в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце третьем пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Судом кассационной инстанции установлено, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Глобал Эко" (ИНН 3123196310, ОГРН 1093123005436) следует, что 14.03.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Глобал Эко" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем свидетельствует внесенная 14.03.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц запись, производство по кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр "РИЧ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2024 года по делу N А41-69114/19 оставить без изменения, жалобу ООО "Коммерческий центр "РИЧ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.Л. Перунова Е.В. Усачева