Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2008 г. N А36-1323/2007 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали правомерный вывод, что осуществляемые в рамках договоров операции по поставке (отпуску) электроэнергии и воды нельзя относить к операциям по реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость, и правильно указали, что счета-фактуры на оплату электроэнергии и воды арендодателем арендатору выставляться не должны, в связи с чем выводы судов об отсутствии у Общества права на применение спорных налоговых вычетов обоснованны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 октября 2008 г. N А36-1323/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя С.А.А. - представителя (доверен. от 02.10.2008 г., пост.), от налогового органа Г.В.Н. - специалиста (доверен. от 02.04.2008 г. N 06-06, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 г. по делу N А36-1323/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Л" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Липецкой области от 11.04.2007 г. N 1.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Л" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Управлением ФНС РФ по Липецкой области проведена повторная выездная проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства ООО "Л", по результатам которой составлен акт от 22.02.2007 г. N 2 и принято решение от 11.04.2007 г. N 1 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 356,044 тыс. руб., 108,492 тыс. руб. пени, применении 64,638 тыс. руб. штрафа согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и применения штрафа в спорных суммах, послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм НДС на основании счетов-фактур на оплату электроэнергии и воды, выставленных ОАО "Л".

Не согласившись с решением управления, ООО "Л" обратилось с заявлением в суд.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2004 г. ОАО "Л" (энергоснабжающая организация) и ООО "Л" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого заявитель обязуется принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с актами приема-передачи оказанных услуг и счетами-фактурами, которые ежемесячно выставляет ОАО "Л".

01.01.2004 г. ОАО "Л" (водоснабжающая организация) и ООО "Л" (потребитель) был заключен договор на отпуск питьевой воды необходимого качества на коммунально-бытовые нужды, по условиям которого заявитель обязуется принимать и оплачивать потребленную воду в соответствии с актами приема-передачи оказанных услуг и счетами-фактурами, которые ежемесячно выставляет ОАО "Л". Аналогичный договор был заключен сторонами и на 2005 год.

В свою очередь ОАО "Э" осуществляла в 2004 г. и в 2005 г. поставку электроэнергии ОАО "Л", и в 2004 г. МУП "В" и в 2005 г. ООО "Л" осуществляли водоснабжение ОАО "Л".

Ежемесячно на основании актов приемки-передачи оказанных услуг по вышеуказанным договорам ОАО "Л" выставляло заявителю счета-фактуры с НДС на общий объем потребленной электроэнергии и воды.

Судами установлено, что по условиям договора аренды административно-бытового корпуса и здания насосной КУ-01/N 04-247257 от 01.01.2004 г. арендатор (ООО "Л") обязуется своевременно вносить арендные платежи в размере, указанном в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Помимо оплаты сумм арендной платы, которая сформирована сторонами в фиксированном размере, заявитель возмещал арендодателю (ОАО "Л") расходы, связанные с текущей эксплуатацией и содержанием арендуемых помещений (услуги по энергоснабжению, водоснабжению и канализации) на основании отдельных счетов, выставляемых арендодателем. Суммы компенсаций таких платежей, оплаченных арендатором, не являются составной частью арендной платы, а перечисляются арендатором в порядке компенсации расходов арендодателя по содержанию и использованию сданного в аренду имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.04.2000 г. N 7349/99 арендодатель не может являться энергоснабжающей организацией для арендатора, поскольку сам в качестве абонента получает электроэнергию у снабжающей организации.

Пунктом 17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, предусмотрено, что абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Доказательств наличия соответствующих субабонентских договоров заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 146, п. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ, суды сделали правомерный вывод, что в рассматриваемом случае операции по поставке (отпуску) электроэнергии и воды, осуществляемые в рамках указанных выше договоров, нельзя относить к операциям по реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость и правильно указали, что счета-фактуры на оплату электроэнергии и воды арендодателем арендатору выставляться не должны.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии у общества права на применение спорных налоговых вычетов, являются обоснованными.

Ссылка налогоплательщика на письмо МНС РФ от 21.05.2001 г. N ВГ-6-03/404 не может быть принята во внимание, поскольку данные в этом письме разъяснения о порядке оформления в 2001 г. счетов-фактур не имеют отношения к рассматриваемой ситуации.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 г. по делу N А36-1323/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.