Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2008 г. N А62-1202/2008 Поскольку денежные средства, на которые начислен налог, являются вкладом в уставный капитал Общества, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что Общество правомерно не включало в состав доходов, подлежащих налогообложению налогом на прибыль, доход в виде взноса в уставный капитал Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 октября 2008 г. N А62-1202/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика Д.А.А. - представителя (дов. от 12.11.07 г.), от налогового органа Б.О.А. - представителя (дов. от 14.10.08 г.), Ш.Н.В. - представителя (дов. от 15.10.08 г.), Д.В.Н. - представителя (дов. 14.10.08 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.08 г. по делу N А62-1202/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Смоленской области (далее - налоговый орган) от 29.12.07 г. N 153.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.08 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Смоленской области от 29.12.07 г. N 153 в части уменьшения суммы убытка за 2005 год в размере 600000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.08 г. решение суда отменено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Смоленской области от 29.12.07 г. N 153 в части доначисления налога на прибыль в сумме 17298475 руб., взыскания пени за несвоевременную его уплату - 1603914 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль, в размере 3459695 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

По результатам проверки составлен акт от 07.12.07 г. N 158ДСП и принято решение от 29.12.07 г. N 153 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 3470663 руб.

Указанным решением Обществу также предложено уплатить доначисленные налоги и начисленные пени.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях гл. 25 НК РФ признаются для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях гл. 25 НК РФ относятся:

1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав;

2) внереализационные доходы.

В силу п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 251 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером).

Таким образом, из анализа положений указанных норм следует, что налогоплательщик имеет право не включать в состав доходов, подлежащих налогообложению налогом на прибыль, доходы в виде имущества, к которому в силу ст. 128 ГК РФ относятся деньги, имущественные права или неимущественные права при условии, если фактически полученные доходы представляют собой взнос (вклад) в уставный (складочный) капитал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "В" С.Г.И. от 01.11.06 г. утвержден устав Общества, статьей 4 которого определено, что уставный капитал Общества составляет 10000 руб.

Из протокола общего собрания участников Общества от 01.12.06 г. усматривается, что им принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 20000 руб. за счет дополнительного вклада участника Общества и принятия в Общество нового участника - ООО "Г"

Пунктом 1 указанного протокола также определено, что рыночная стоимость вклада в уставный капитал Общества, вносимого ООО "Г" номинальной стоимостью 3800 руб. (доля составляет 19% от уставного капитала Общества), составляет 103800000 руб.

Изменения в Устав Общества в части размера уставного капитала, состава участников Общества и размера их долей в уставном капитале зарегистрированы налоговой инспекцией 11.01.07 г.

Перечисление ООО "Г" на расчетный счет Общества денежных средств в сумме 103800000 руб. подтверждается мемориальным ордером от 04.12.06 г. N 143, в котором в графе "назначение платежа" указано "вклад в уставный капитал ООО "Вяземский мелькомбинат (19%)", а также выпиской Московского филиала Банка "Т" (ОАО).

Исследование и оценка данных документов позволила суду апелляционной инстанции сделать правильный вывод о том, что данные денежные средства являются вкладом в уставный капитал Общества. При этом, определение Обществом стоимости вклада иначе, чем это предусмотрено положениями его Устава, не имеет в данном случае правового значения для целей налогообложения, поскольку возможность уменьшения суммы дохода, предусмотренного п.п. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ, не поставлена в зависимость от данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что Общество правомерно не включало в состав доходов, подлежащих налогообложению налогом на прибыль, доход в виде взноса в уставный капитал Общества.

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что Обществом в данном случае для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года по делу N А62-1202/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.