Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 мая 2008 г. N А48-3010/07-18
(извлечение)
См. также постановления ФАС ЦО от 3 июля 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18, от 1 марта 2010 г. по делу N А48-3010/07-18(13) и определения ФАС ЦО от 27 марта 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18, от 29 мая 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.09.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01 08 по делу N А48-3010/07-18, установил:
МИ ФНС РФ N 2 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.09.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.08 по делу N А48-3010/07-18.
Кассационная жалоба МИ ФНС РФ N 2 по Орловской области на вышеуказанные судебные акты по делу N А48-3010/07-18 подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК Российской Федерации, так как не было представлено доказательство уплаты государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.08 кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанное нарушение в срок до 5 мая 2008 года.
Однако заявителем кассационной жалобы к установленному сроку не было исполнено определение об оставлении жалобы без движения.
25.04.08 в кассационную инстанцию поступило заявление о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.08 N 223 по другому делу (N А48-5349/06-8), в счет уплаты госпошлины по кассационной жалобе по делу N А48-3010/07-18.
В соответствии с п. 6 статьи 333.40 НК РФ указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Следовательно, арбитражный суд производит этот зачет при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи.
Вместе с тем, к ходатайству о зачете инспекция приложила только платежное поручение от 15.04.08 N 223.
При таких обстоятельствах зачет госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.08 N 223 по делу N А48-5349/06-8, в счет уплаты госпошлины по кассационной жалобе по делу N А48-3010/07-18 невозможен, в связи с чем заявленное ходатайство о проведении зачета не может быть удовлетворено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:
МИ ФНС РФ N 2 по Орловской области отказать в удовлетворении заявления о проведении зачета и поданную кассационную жалобу по делу N А48-3010/07-18 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2008 г. N А48-3010/07-18
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании